1993110 发表于 2020-1-13 21:58
1,你抄袭照搬西经的垂直供给曲线,改个名儿,叫石开石垂直的供给量线。
为说明问题简单,假设生产全部销售,也就是市场出清。
在某一地域某一时期,生产量一定是一个一定的量,根据前面假设:销售量=生产量。生产量与销售量一般称为供给量。
供给量是一定的,这在价格数量坐标系中可以用垂直的线表示,这就是垂直线供给的意义。垂直线供给的意义是供给量一定。
大家都知道需求曲线,需求曲线一般是斜向下的,这就是斜线需求的由来。斜线需求的意义是不同的价格有不同的需求量,某一确定的价格有与之对应的需求量。
垂直线供给面对斜线需求,要市场出清,会是什么结果?会形成一个市场价格,在这个价格有:供给量=需求量。
生产全部销售,市场出清,这是理想的情境。现实生活中往往会出现生产没有全部销售的情境。这时,我们可以把没有销售的那些生产量看成是本期不存在的生产量(看成是下期的生产量),这样还是垂直线供给面对斜线需求。
可以认为每一个在现实中成交的价格都存在供给量=需求量。现实中不存在供大于求也不存在供小于求。因为在那个可能的价格如果存在供大于求,价格将下降,直到供求相等。因为在那个可能的价格如果存在供小于求,价格将上涨,直到供求相等。成交价格一定是供求相等的价格。前面说过,现实中有一些生产量没有销售没有成交,这意味着那些生产量根本不想销售不想供给,因为如果真想销售的话,可以降低价格销售。不想销售不想供给的生产量那不是供给量,只是生产量。不想生孩子的女人实际也未生孩子的女人,永远不会是亲妈妈。
现实中看到的在某一价格生产量没有销售,那不是供大于求,那是生大于求,是生产量大于需求量。生产量大于需求量,生产量要想售出,需求曲线不变,只能是降低价格。生产量不想售出,那就作为库存,完全可以。
有两个观点很深入人心:在价格与价值相等的时候,供求相等——马克思经济学;在均衡价格的时候,供求相等——西方经济学。这两个观点是错误的。事实是:在任何成交价格,供求都相等。
马克思经济学,永远不知道价值是多少;西方经济学,永远不知道均衡价格是多少。事实是:不存在与价格不相等的价值——因为供求总是相等,只要成交就是均衡价格——供求不等怎么会成交?