微观经济学中贸易使得双方都变好的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在武大辅修经济学也有一段日子了，有个问题一直想不明白，为什么贸易使得双方都变好。
曼昆在微观经济学中仅仅是用一个不在生产曲线上的一个点来说明双方都变好，但是我感觉这仅仅是相对于一部分点来说双方都变好，比如贸易后的点和同x或则同y之间的那些点。但是怎么能证明使得全部都变好呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 经济学 不明白 贸易 微观经济学

首先，贸易好不好肯定是和不存在贸易时相比的，所以，楼主要知道，不要执着于“所有点”。另一方面，由于生产要素是有限的，技术在短期内也是不变的，所以很多点都是达不到的，也就是生产不出来的（也就是生产可能性边界）。所以，贸易知道所以使得双方获利是因为贸易后的总所得对于每一个国家而言，较之无贸易时，获得了更多。
当然，楼主可以从其他角度看贸易获利问题。可以从一国剩余（生产者剩余加消费者剩余）分析，也可以从国际贸易的经典理论比较优势理论等分析，都可以得到相同结论。

你去看下福利经济学里边的Edgeworth Box吧，很简单易懂。

说通俗点你买到了想要的东西，别人卖了想卖的东西，总比你买不到想要的东西好吧
而且既然你愿意买这个东西，那么买肯定比你自己做划算你才会作这个行为（假设你想要的东西只有两个来源：贸易，自己生产），所以有贸易的时候相对于自己做是好的。卖方获得利润，自然也是好的

每个人生产产品的机会成本是不同的，他们用机会成本低的产品去交换自己机会成本高的东西

交换有两个好处。
第一，你有2个橘子，我有2个苹果，换一个我们都更好。这是禀赋调整
第二，你擅长种橘子，我擅长种苹果（相对自己种橘子而言），你种橘子，我种苹果，交换。总产量增加。这是专业化于比较优势。