收入与投资的一个悖论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、KEYNES理论的两市场模型中，收入的增长会带动利率上调，从而引致投资下降；
2、同样是KEYNES理论的经济周期模型中，加速数表明，随收入增长，投资会按照一个更大比例的数额增长；
　　这二者矛盾了，即收入与投资的关系的方向是相反的。究竟是不能将其二者混为一谈呢？还是有更好的解释方案？等待宏观高手的清晰指点中。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=770965&page=1&from^^uid=513863

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Keynes pinggu thread 经济周期模型 人大经济论坛 矛盾 模型

这种矛盾是定性比较时候的.

只有经过定量分析, 才能看出哪个更有效.

何况, 经济环境中影响因素很多, 关联也很复杂, 不太可能用这么简单的区区几个变量就表达.

还是答非所问！

顶起来让高人来指点！

应该是因为两个模型的假设条件不一样导致的吧，经济模型这个东西就是把现实中复杂的东西通过附加假设前提条件的方法，抽取其中被认为不重要的干扰因素，来达到简单分析的目的。我们不能因为一个经济学家有两种不同的观点就说他是自相矛盾的，不同的观点是因为出自不同的经济模型，这些观点放在现实中都有一定的合理性，也都不可能完全正确，就是因为模型的假设前提吧问题简单化了。