（讨论）微经现代观点中关于无差异曲线的说法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在范里安的书中第三章课后习题第五题：

无差异曲线自己能相交吗？（书后答案为能，一条无差异曲线能穿过自身，但不能穿过另一条截然不同的无差异曲线）

对此，无差异曲线的特性中指出同一坐标轴内既定商品组合可以有无数条无差异曲线，但是不会相交，那么

无差异曲线能穿过自己又有什么用意呢？自己如何相交呢？是不是这种问法太奇怪了，有点想不通，请大家一起来讨论

讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：无差异曲线 现代观点 大家一起来 截然不同 课后习题 现代 观点 讨论 无差异曲线

没什么特别意义啊,就是能够穿过自己,不违反理论假设

你在地形图上能不能找到“等高线相交”的点？——如果找到了，那里就代表峭壁。同一种商品在同一时刻会来带来两种效用吗？

穿过自己不违反效用的非饱和性吗？

以下是引用hx026在2006-3-23 22:53:00的发言：
穿过自己不违反效用的非饱和性吗？

说的好，可是我也正是因为觉得奇怪才想问的。究其原因，还是外国人的逻辑和咱不太一样，总是有些让人

摸不到头脑的说法，再者也是因为自身水平差，不敢随意怀疑印刷出的铅字的权威性，嘿嘿。

“穿过自己”，我觉得这种说法没啥必要，除非和自己重合，否则就会如楼上的兄弟所说，同一商品在同样时间怎么

可能会有两种效用。

高红业的书上是有偏好的非饱和性假设的，若按此假设，应该不能穿过自己。楼上的妹妹，请问你用的微观书上是不是没这个假设啊?

Varian這人的腦袋是很厲害的 讀他的書不能被他耍了

偏好關係是靠一些假設堆疊出來的

若你看的是原文書 應該會注意到"indifference curves with distinct levels

of utility cannot intersect..."這樣的文字

(不清楚對岸的翻譯是否有精確把distinct翻出來)

故,若要相交,則只能是同一效用水準的無異曲線了

再深究"這種長相的無異曲線表示的偏好是什麼"我個人認為沒多大意義

偏好本身就難以觀測 不是嗎?

我認同2樓terrel1919兄

个人认为无差异曲线根自己相交的前提是非饱和性假设的剔除