禁止二套房贷款有什么后果？（三套已禁止）

juvent 发表于 2010-4-15 11:45

ranyeah 发表于 2010-4-15 11:36

juvent 发表于 2010-4-15 08:47

ranyeah 发表于 2010-4-15 08:24

juvent 发表于 2010-4-14 17:19

ranyeah 发表于 2010-4-14 15:39
此逻辑要是不成立，民主的作用在哪里？

你的逻辑的主语是什么？谁为了这些崇高目的？谁来判断这些目的是不是崇高？

这个问题深究起来，欧洲人都迷惑500年了，也没解开，请注意讨论合乎帖子主题。

没有离开主题，缺乏主语的“为了整个国家的经济安全，为了大多数人最基本的生活需要，冒犯一下改善型购房者还是比较合理的吧。”的逻辑是不合理的。

民主的逻辑其主语都应该是民众（从每个人的角度定义），而不能是某种理念、某种集体概念的群众或者某些高尚的人。

主题是如果国家禁止二套房贷，会带来什么后果，希望您看清楚，至于那类民主阿，逻辑主语这种小儿科的东西请找别人讨论。如果想吵架，可以去马克思的那个版面，我不是你们的同道。

没有人有空和你吵架。有关小儿科的东西的问题是你问出来的，是你500年都没弄明白的。

你除了问国家禁止二套房贷有何后果，也说了你的逻辑，我说你的逻辑没有合理性，就这么简单，看不懂吗？

要吵去别的帖子吵，或者另外发个帖子，别影响我的帖。我问的是后果，至于加的那几句，不是要讨论的内容。看不懂么？主次还没搞清楚，搞什么搞阿？况且按照你那个套路，很快就会去讨论什么逻辑阿，主语阿，这类小儿科的东西上去了。我已经说了，这类问题不讨论。请停止。

要吵去别的帖子吵，或者另外发个帖子。
要吵去别的帖子吵，或者另外发个帖子。
要吵去别的帖子吵，或者另外发个帖子。
要吵去别的帖子吵，或者另外发个帖子。
要吵去别的帖子吵，或者另外发个帖子。
要吵去别的帖子吵，或者另外发个帖子。
要吵去别的帖子吵，或者另外发个帖子。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4.16 继刘大人提及60％之后，国务院以行政手段要求二套房贷提高到50％，在中央政策趋向的影响下，操作层面会不会将首付提高到更大的比例，如果接近90，应该就可以叫做事实上的停止二套房贷了吧。

还是前天的老问题，如果二套房贷停止或事实上停止，会对经济有什么样的影响？期待高见。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我觉得帖子不能编辑是挺郁闷个事情

现在首付提高到50％了

加大了贫富差距
没有一点好处

对于富人来说,他全额付款5套也没什么不可
对于穷人来说,失去贷款,也就失去了今后扩大资产的机会

制定这个政策的一看就是刚毕业不久的公务员,对经济的全盘考虑太少

实际上银行本来都是作为风险经营的.作为大股东的政府,完全可以改变其风险考量机制,让市场的归市场.

事实在将证明而且正在证明一切都是徒劳的

事实在将证明而且正在证明一切都是徒劳的

停止二套房我的房租就要大涨了，哈哈

政策到底想干什么？经济政策是以国家强制政府公信为基础的，房贷政策调整到底是市场调节行为还是行政干预行为，如果不想房地产投机泡沫，直接禁止投机倒把，设置禁止标准认定就可以有效消除炒房。如果只是市场调节，没有必要把手形表现得这么明显。担心的是，盛宴还在，只是参加的人更加精英了（注：财富精英而已，一般缺乏仁爱心，责任心和公益心），垄断更为明显，最后买单的是谁呢？水泥砖块烂在他们手上，还是会转嫁出去，大家都可以判断的吧

关键还是遏制开发商捂盘涨价，同时加大住房的供应量，从根本上解决僧多粥少的问题

打击的是没钱的人，而有钱人却可以弹冠相庆了，因为房价降了，他们全款买房的压力小了。。。
而首套和二套的之间的空子，实在是太多太多了。
最关键的是 问题的根本就不在买方。。。。