弱弱的问一下：马克思他老人家真的懂经济学？

弱弱的问一下：马克思他老人家真的懂经济学？
那他那个时候炒股或者投了房地产没啊？

====

所谓经济学，其主要框架包括微观经济学、宏观经济学和制度经济学。其中，在制度经济学中，法律关系上的所有权、占有权、使用权等等，都可以用货币计量，可以概括为产权。

马克思创建的政治经济学，既有微观分析，也有宏观分析。因此，要说马克思不懂经济学，那就没有人敢说自己懂经济学了。但马克思的整套理论，是用来批判资本家的权利，而不是分析经济规律。马克思“发现”的任何“规律”，在资本主义的经济关系中都是不存在的。

在马克思生活的那个时代，即使资本家剥削工人，其原因也不是马克思所分析的无偿占有工人创造的剩余价值，而是因为，在进入资本主义之前，例如英国，由于圈地运动，大量农民涌入城市，劳动力供过于求，边际效用递减，于是，无产者为了活命，不得不接受最低生活条件。直到第二次世界大战结束之后，劳动力供不应求，从美国开始，用法律规定最低工资标准，也就维护了无产者向资本家索取更高劳动报酬的权利。

马克思的理论之所以能够被人接受，仅仅是因为资本家占有生产资料，无产者生活极端困苦。而资本主义一旦跨越这一阶段，马克思的理论就不再有任何依据。

马克思的整套理论，是用来批判资本家的权利，所以，他也不可能炒股炒房，去追逐这种权利。

hahha,看了内容我想笑

理论家与实干家就犹如水瓶的制造者与用瓶子装水的人。马克思是经济理论家，可以说，一切的经济理论都要依靠马克思主义政治经济学来作为哲学指导。马克思主义者更加追求事物的本质，而西方经济研究者则往往从外在的动因上寻找被动经济现象是怎么发生的。
凯恩斯会赚钱，也会赚名，他的一生可谓名利双收。
马克思的思想其实是一个宇宙的体系。而我们往往在某个面甚至一条线或一个点上在考虑问题。毛主席说过：小小寰球------。这种思考世界的胸怀，不是一般人能够做到的，甚至这个时代里根本就没有这样的人。用菲利普-肖特的话说，他“是一位远比他同时代卓越和杰出的人------”。这不仅是在形容毛泽东，而是在形容所有的为马克思主义做出过全面发展的人。
他们为社会创造的不仅仅是经济的发展，他们在推动文明。文明包括什么？经济、文化、道德、法治------？是整个世界，社会主义社会的世界。

马克思恩格斯岂止是懂经济学，他们（特别是马克思）都是经济学家，并且是非常伟大的经济学家，以至于到现在还没有能从原则上（细枝末节除外）超过的，呵呵

顶起来，继续讨论

楼主并不是个例，而是一种现象。中国这样下去太危险了。张五常之流就辱骂过马克思，他有什么资格！既然这里是人大经济论坛，那就引用高鸿业先生的话吧，“有人说马克思主义经济学现在没什么用，我说有用。什么东西使得中国经济发展这么快？就是因为中国的市场经济没有照搬西方经济学所推祟的模式。如果完全照搬，跟前苏联差不多，整个经济很快就会垮下去。什么东西使得中国人采取局部、有限度推行市场经济的办法？我觉得是马克思主义。”（高鸿业是无党派人士）

XYmelody 发表于 2010-4-17 19:45
楼主并不是个例，而是一种现象。中国这样下去太危险了。张五常之流就辱骂过马克思，他有什么资格！既然这里是人大经济论坛，那就引用高鸿业先生的话吧，“有人说马克思主义经济学现在没什么用，我说有用。什么东西使得中国经济发展这么快？就是因为中国的市场经济没有照搬西方经济学所推祟的模式。如果完全照搬，跟前苏联差不多，整个经济很快就会垮下去。什么东西使得中国人采取局部、有限度推行市场经济的办法？我觉得是马克思主义。”（高鸿业是无党派人士）

哎呀。如果美国用了马克思的经济学，那还了得？

就知道要钱 发表于 2010-4-17 14:49
马列是一群骗子，还得中国善良的老百姓上当…………人家都不信了，我们还在信

你脑袋被驴踢了，现在就是因为相信马列的人太少了，
很多人都不明白真正的马克思经济学，
才会导致现在这种现象，要是个个真懂马克思经济学，我们早就不用这么忍气吞声了

博彩行家也未必懂经济学啊。经济学和房地产、股票等是两码事。