发帖
雷达卡
最近在做科研的时候，愈加迷惘。原因在于，我一直很喜欢从理论上解释现实，但打开期刊杂志后发现，论文中模型、数据扑面而来，让人目不暇接。并且成为一种“主流的经济学”，既然这样，那我也开始运用模型吧，用了半学期的时间写了两篇，完成之后有一种心力交瘁的感觉，因为原始数据拿不到，但年鉴中的数据，反复检查、验证，总是感觉不妥，即使可以了，按照一些权威文章中模型、公式套着计算，发现结果总是不一致，然后请教统计专业的老师，说：这个可能是误差，也可能是对方调整了一下下。呵呵，我在恍然中更加迷惘了，科学不是要求严谨的吗？下面说点具体的吧，就从现实中原始数据的保密与模式的复制上聊聊，朋友们可以说我是“骚客”吧。
现在有一个问题，很多人拿到课题基金资助后，获得的数据基本上据为己有，他人很难获得，这就出现了一下结果：
其一，这些人用这些不公开的数据，完全可以按照他们的意愿来写作或阐述他们心目中的观点，因为无法验证，所以我们只能“被相信”这种结论的“科学性、正确性”。
其二，这些人混淆了一个概念，长期下去会将之当做是理所当然的。这些人不愿公开数据资料的理由通常是：我们花费了很大精力、很多金钱，怎么能（让他人）用呢，这里把国家资助的金钱看做理所应当属于他们的，但要知道这些可是来自于纳税人啊，纳税人支持你，你至少要在自己使用的同时，限定一个时间公开来，让我们晓得是怎么回事吧？
其三，有句话是：“数据为王”，也就是谁有不公开的数据，套一下模型就很容易出成果。这使得数据披上了一层神秘的面纱，这引导大家更加关注数据，并日渐围绕数据而动，至于目的是什么，手段是什么，谁关心呢？
也许到最后，整个所谓科研成果都成了一堆规范性的数据、伪科学随之出现了，我们还有必要继续做下去吗，科研的本来面目到底是什么呢？我们会更加迷惘！！
京公网安备 11010802022788号
