价格影响价值吗？

zsl0815 发表于 2020-2-10 17:03
再问你个问题：
同样一杯水，放在方形的容器里，水的形状表现为方形，放到圆的容器里，水的形状就是圆形 ...

在某个成交价格上，卖方不愿意以这个价格买，买方不愿意以这个价格卖。每一个成交价格上都有两种价值取向，根本不存在“唯一性”这回事。

无知求知 发表于 2020-2-10 16:50
“价格变化”否定了“商品的内在价值是具有唯一性”。

股票价格变化否定了股票内在价值的唯一性？

zsl0815 发表于 2020-2-10 17:09
商品的价格对于价值而言，仅仅只是其外在的表现形式，其形式可以发生变化，但其内在属性“价值”并不会发 ...

这个内在属性“价值”到底是什么呢？

张艳蕊 发表于 2020-2-10 18:40
股票价格变化否定了股票内在价值的唯一性？

就算不在时间轴线上展开，仅仅以某个时刻的成交价格为例。卖方不愿意以这个价格买，买方不愿意以这个价格卖。由此可见，每一个成交价格上都包含着两种截然相反的价值取向，根本不存在“唯一性”这回事。

无知求知 发表于 2020-2-10 18:48
在某个成交价格上，卖方不愿意以这个价格买，买方不愿意以这个价格卖。由此可见，每一个成交价格上都包含 ...

价格的任意的任何的变动，都会随之产生平均化的价格。

价格的任意的任何的变动，都是价值（即劳动）的转化，都对等稳定不变的价值量（即行业劳动量）。

张艳蕊 发表于 2020-2-10 18:24
你的意思是价值优势社会决定的？西经的均衡价格是价值？

资本论中的[价值]概念和西方经济学中的[均衡价格]概念是一个意思。

其表述的都是：在既定条件下的竞争市场中，经过充分竞争后所达成的价格。

我前面已经讲的很清楚了，价值是商品的内在属性，价格是其外在的表现形式。
形式可以变化，其内在属性是不变的。

无知求知 发表于 2020-2-10 18:34
在某个成交价格上，卖方不愿意以这个价格买，买方不愿意以这个价格卖。每一个成交价格上都有两种价值取向 ...

成交价格本来就是多样性的，谁告诉你成交价格是唯一性的了？

成交价格和价值本来就不是一个概念，你不要把“成交价格概”念往“价值概念”头上套。

资本论中，把价值相关的概念分为：
使用价值，交换价值，价值三个概念，每个概念的内涵都不一样。

西方经济学中则没有“价值”概念，只有：
价格，均衡价格两个概念，价格和均衡价格的内涵同样也不一样。

zsl0815 发表于 2020-2-10 18:56
成交价格本来就是多样性的，谁告诉你成交价格是唯一性的了？

成交价格和价值本来就不是一个概念，你不 ...

我在质疑“一件商品的内在价值是具有唯一性”。
商品的内在价值，必须在两种截然不同判断下（有人舍得，有人欲取）才有可能发生交换。

无知求知 发表于 2020-2-10 19:17
我在质疑“一件商品的内在价值是具有唯一性”。
商品的内在价值，必须在两种截然不同判断下（有人舍得， ...

前面已经跟你说过了，不要把[价值]和[价格]混在在一起用。

另外就价格而言，在长期中，买卖双方是互利共赢的，不要把它单纯认为是彼此冲突的。