价格影响价值吗？

zsl0815 发表于 2020-2-10 19:22
前面已经跟你说过了，不要把[价值]和[价格]混在在一起用。

另外就价格而言，在长期中，买卖双方是互利 ...

一件商品的内在价值至少包括了“有人舍得、有人欲取”这两种价值判断，因此不存在“唯一性”这回事。

无知求知 发表于 2020-2-10 19:26
一件商品的内在价值至少包括了“有人舍得、有人欲取”这两种价值判断，因此不存在“唯一性”这回事。

有人舍得，有人欲取。当双方达成共识时，这叫价格，不叫价值。

价值是商品自身的属性；
价格则是买卖双方的。

你干嘛老是他们混在一起啊？如果你还是理解不了，那我也没办法了。只能呵呵了……

zsl0815 发表于 2020-2-10 18:51
资本论中的[价值]概念和西方经济学中的[均衡价格]概念是一个意思。

其表述的都是：在既定条件下的竞争 ...

资本论的价值是平均价格，均衡价格和平均价格不一样吧？平均的不一定是均衡的。

zsl0815 发表于 2020-2-10 19:34
有人舍得，有人欲取。当双方达成共识时，这叫价格，不叫价值。

价值是商品自身的属性；

你们一个是客观价值论，一个是主观价值论

张艳蕊 发表于 2020-2-10 19:34
资本论的价值是平均价格，均衡价格和平均价格不一样吧？平均的不一定是均衡的。

不是平均价格，是竞争市场中，经过充分竞争后的价格。
这方面的表述在其第三篇“利润”相关的论述中有明确讲述的。

张艳蕊 发表于 2020-2-10 19:38
你们一个是客观价值论，一个是主观价值论

你读过西方经济学你就应该知道：
价格分为名义价格和真实价格两种。

资本论的价值概念其实就类似于西经中的真实价格概念。

zsl0815 发表于 2020-2-10 19:34
有人舍得，有人欲取。当双方达成共识时，这叫价格，不叫价值。

价值是商品自身的属性；

商品是用来交换的东西，交换是双方的事，这双方就包括了“有人舍得，有人欲取”这两种截然不同的价值取向。

无知求知 发表于 2020-2-10 19:49
商品是用来交换的东西，交换是双方的事，这双方就包括了“有人舍得，有人欲取”这两种截然不同的价值取向 ...

呵呵，跟你没话讲了。
你认为[价格]和[价值]是一回事那就一回事吧。

zsl0815 发表于 2020-2-10 20:12
呵呵，跟你没话讲了。
你认为[价格]和[价值]是一回事那就一回事吧。

我并没有认为“价格、价值”是一回事，毕竟它们之间有不同点。
我只是在质疑“一件商品的内在价值是具有唯一性的”。

其实我也明白你的意思，你大概是客观价值论者。如果真是这样的话，那么我要给你泼冷水了。客观价值论者们努力了不止一个世纪，但至今也没能找到商品内在的唯一性的价值。如果将来你们成功了，那还真是一件大好事，人们从此不再讨价还价，商品价格从此不再变动，人们还能够算清楚过去曾经谁剥削过谁......。但请你打好雨伞，冷水来了——你们是不会成功的，因为理想的东西一定是荒谬的东西。

无知求知 发表于 2020-2-10 21:00
我并没有认为“价格、价值”是一回事，毕竟它们之间有不同点。
我只是在质疑“一件商品的内在价值是具有 ...

在唯一性前面加个[既定社会环境条件下]。
你省略这个定语，意思就变味了。