清高手解释MRTS递减规律的原因

《列子·汤问》中“两小儿辩日”一段，如果大家在最后看到

子曰：“汝等‘欺负’余哉”……

无论如何，孔子没有谈“貌似”，这就是其为圣人之处吧。

说句笑话而已

一转眼俺怎么成“侠客”鸟？

说“貌似可以”是直观上判断是可以的，但我能力有限，没办法准确判断

说欺负是因为你一点点逼问下去，我吃不消了……

毕竟我还是出窥门径的菜鸟，顶不住一路逼问哦……

侠客是论坛系统自动根据积分赋予的。

也说一句笑话吧。你一点点逼问版主，就不能说是“欺负版主”了吧？

我觉的直观解释就是多而不好

是边际报酬递减

以下是引用seansherry在2006-4-15 2:30:00的发言：

是边际报酬递减

再强调一遍：（且不论“边际报酬递减”究竟是何意义）“边际报酬递减”只刻画了沿坐标轴变化的情况，而没有对任意方向做出刻画。只有边际报酬递减，并不能保证“MRTS递减”

是因为生产函数的假设有一条是凸性的，就像假设消费者的效用函数是凸性一样的，所以就产生了技术替代率递减

由凸性技术假设而来。具体的去看Debreu的价值理论吧。

假设是对现实现象的一个抽象而已，基本是公理化的，因此这种问题实际上是个伪问题，套套逻辑。

讨论这个问题，等于说你从导致MRTS递减规律的公设出发，来论证为什么MRTS递减。

凸偏好假设导致了边际替代率递减，但边际替代率递减不是边际效用递减的充分条件。

同理，凸技术假设导致MRTS递减，但MRTS递减与MP递减是无关的。MP递减一般是对生产函数设置的新古典性质的假设所致。

看了上面的讨论，有位斑竹说得对，Aarow-Debreu体系是不需要MP，MU递减这类假设的。

对此的论证，与其用悟性，不如去找个合适的教材。

高山晟根本没说更基础的假设。微观经济学一般只讨论了偏好，对技术的讨论不是很详细。

应该去翻一下Debreu的价值理论这种一般均衡框架的经典教材才对。

此外，理解边际xx率不是xx递减的充分条件，可以通过一个例题理解。

例：

1：如果说对行为人偏好的假定保证了其边际替代率递减，你能推导出某商品随消费量增加而其边际效用递减吗？（注:Ceteris Paribus，也即用偏导求，假设两种商品x1和x2，先把边际替代率递减翻译成公式再求偏导，注意要在边际上处理，这意味着两种消费品的最优消费量之间存在函数关系）。

2：需要什么条件才能保证边际替代率递减是边际效用递减的充分条件？