探讨：政府为何必须坚持对银行的控股权！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家各抒己见。谢谢。

这是最近比较热门的一个话题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：控股权 各抒己见 银行 政府 探讨 控股权

为了给国有企业当提款机

银行是现代金融的枢纽机构,其发展涉及到中国金融稳定和国家经济安全,必须坚持政府对银行的控制权.同时,我国的银行承载着太多的国家利益,承担了太多的社会责任,大部分的贷款投向于效率较低的国有企业,坚持对银行的控制权,政府通过对银行的干预,可以使国有企业在改制过程中和在发展过程中源源不断得到所需的资金.

中国的金融是整个经济的核心,在中国银行又是整个金融的全部,所以要控制中国经济必须要对银行绝对的控股,特别是四大国有商业银行,尽管上市了,但控股的全是大的国有企业,和国家有着千丝万偻的联系,就拿建行来说吧,尽管是全流通,但中金\宝钢\还有其他几家大的国有企业控制着大量的股份,所以仍然是中国式的控股公司,尽管是在香港上市,呵呵.在中国,什么事情都是特色的,这也许就是特色中国金融吧,面对即将上市的中行,我们将在看到这一特色,这是我自己的一些观点

如果坚持政府对银行的控股权，最后的结果还是无法解决目前银行的呆坏帐多的问题。目前为何这样提，最重要的原因是政治原因，也即政权掌握问题，而非其它。

有了政府，才使得银行有那么多的不良贷款，因为政府为了扶植国有企业而允许他们划掉自己的呆死帐，同时掩盖了他们自己经营不善的问题。

政府要管银行，真的对他有那么多好处么？也许只是不能名目张胆的给与破败不堪国有企业太多的优惠政策，便采取的这种没效率的方式吧

ls的观点感觉有点偏激

但不无道理

但最根本的应涉及到金融安全

银行都落在外人手上那就得完蛋

要吸取波兰银行的70%以上股份被外资控制后，将波兰银行筹集的资金调往国外，使波兰企业得不到信贷扶持。这是前车之鉴，必须要防止外国金融资本控制、龚断和左右我国的银行和金融市场。

在中国，命脉永远掌握在政府手中，银行是经济命脉啊。无论是四大国有还是股份制，哪个都是国有的