需求价值论的实质仍然是

有人持需求价值论，即是需求使商品具有了价钱，从而反映出所具有的价值。其实，这仍然是成本价值论的结果。因为，需求拉动了生产成本，从而使商品具有了价钱。如果需求不拉动投入的成本，则供给将无限大，从而使商品没有价钱，或价钱为0。在此，仍然是这个核心定律：供给量与成本成反比。成本越小供给量越大，而供给量越大则价钱越小。

关键词：需求价值 价值论 生产成本 需求拉动 供给量

需求拉动成本，从而使需求显得决定价值。因此核心因素仍然是成本。需求会拉动生产，而要生产就要有投入，而投入就是成本的投入。

需求拉动了利润

原始部落也有商品，不过对方支付的不是货币而是“人情”

张艳蕊 发表于 2020-2-14 18:20
需求拉动了利润

如果没有成本，那么价格就不会维持在某个水平上，从而，你想要的利润也就不会存在。你永远也想象不出0价格里面会有利润。

hhj-1 发表于 2020-2-14 20:10
如果没有成本，那么价格就不会维持在某个水平上，从而，你想要的利润也就不会存在。你永远也想象不出0价格 ...

土地有什么成本？？？8万一亩从农民那里连哄带吓的买来，一转手再以45万一亩的价格卖给开发商，这个你干过没有？？？一票就能赚4000多万，启动资金就来了

夺路狂奔 发表于 2020-2-14 20:39
土地有什么成本？？？8万一亩从农民那里连哄带吓的买来，一转手再以45万一亩的价格卖给开发商，这个你干过 ...

垄断所造成的供给困难也是一种成本。凡是价格那么高都供给不上的，那必定是成本太高。

hhj-1 发表于 2020-2-15 10:09
垄断所造成的供给困难也是一种成本。凡是价格那么高都供给不上的，那必定是成本太高。

自然资源没有任何的成本，或者说只有极少的成本，跟垄断无任何关系，跟制度密切相关

夺路狂奔 发表于 2020-2-15 22:00
自然资源没有任何的成本，或者说只有极少的成本，跟垄断无任何关系，跟制度密切相关

自然资源不够供给，那么就要人工花费成本去创造替代品，从而具有了成本。而我讲的是再生产成本。比如，你那里水不够用，于是要从另外的地方引水，这就产生了成本。而你们则要耗费再生产成本才能满足对水的需要。
另外，垄断也造成供给不足，而别人要得到供给品，就要花费更大的力气才能得到。比如，你垄断了某种业务，于是我要花费更大的成本去买通你，才能得到这种业务的经营权。