管理科学学报风格——好帖子不回复就删除了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近日看到大家在讨论这个期刊，个人认为并不是是否适合发表实证的论文，你做的实证没发表不代表 别人的不能发，我们学院一个老师做金融的发了5篇管理科学学报了，都是实证，说不好发吧，人家做的怎么发了这么多，要知道这个杂志一年才那几篇文章，5篇实在是让人叹言。不过过多的去要求外界的事物去适合自己，而是要想办法让自己怎么适应这个社会。有人说这个杂志不希望实证的，那反过来喜欢实证的杂志（如管理世界）何尝不是对做模型的文章深恶痛绝。相对而言，做实证的倒是这两个杂志都有机会发表，但是做模型的文章发管理科学学报就是国内最高水平了。这样看来，做实证的应该庆幸才是。说到这个杂志的风格，期刊自称的论文的要求：具备超前性、创新性和学术参考价值。我的理解是论文一定要有一定的新颖性，而且文章内容要充实。这个杂志是以Management science杂志的风格要求的，这杂志可以说是国内的Management science。有人会说这个杂志也不怎么发实证的文章，但是例如那些academy management的杂志专发实证的，从不见模型文章（见了也是关系稿）。总揽国内外，可见，实证 性的文章能发表的杂志比模型的更广泛一点。至于说自己的文章没有发，那你就得向那些发表大量实证文章的老师咨询了。重在提升自己，不在于要求外界降低对自己的要求。不妥之处，见谅。提升文章质量才是发论文的硬道理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：管理科学学报 管理科学 科学学 好帖子 管理科 文章 风格 论文 模型 学院

兄弟见解很精辟

有道理，支持LZ。

好贴，顶一下

社会应该允许和鼓励数学模型和实证研究的论文，也支持和鼓励学术的多元化、多样化发展，不能偏废；问题是：既然是学术，那要有创新性才对啊！但现在不管是管理科学学报还是管理世界，有多少创新性呢？
据我的观察，90%的文章不如一个台湾或香港的硕士生写的论文的创新性好！跟世界顶级期刊相比，差别是存在的，注意：我说的差别是天差地别、天壤之别！

证明一个文章有没有价值，很简单，就是看他的论文引用率或引用次数。问题是管理科学学报的论文引用次数或引用率比商场现代化还少？管理科学学报的数学模型论文百分之60%的引用次数为零！

为什么大家都在讨论这个问题：管理科学学报上的数学模型比实证的文章好？
能得出：我们这些做科研的人，是不是眼界和思路有问题？
我们能不能就直接往国际TOP期刊去呢？做一些对人类有贡献的研究呢？我们的研究能不能与国际主流对话呢？

管理科学学报现在主要不再刊登组织行为方面的文章了。不过没关系，这类文章国内很多好期刊都可以发的。无法在管理科学学报上发，不能说就是文章质量或者自己的水平不行吧？有时候仅仅是文章类型与期刊不合而已。

另外，不能说模型研究就是创新，实证研究就毫无创新。两种方法适用的领域不同，研究管理情景中人的心理和行为，模型显然行不通。

有一定的道理,

一心想为学术发展做贡献的人不是一般的人，有多少能做到？

要是真想为学术发展做出点贡献，一定要踏踏实实坚持下去，提升自己的研究水平。