审稿人说我的论文完全没有创新

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

笔者去年见刊了一篇中国工业经济，年末投了财经研究，第一个审稿人四天内审回，给出结果为退稿。

第一审稿人的第一条理由是“全文没有创新，这个话题已经很多人做过了。全文在模型、数据、视角等方面均没有创新，没有做出边际贡献”。


但这位审稿人也没指出是哪些文献已经做过，审稿意见后面未见参考文献，而且我明明在引言里就详细论述了本文的主要贡献，审稿人如果不认可的话，可以一条条给出证据驳斥啊。


反之，第二位审稿人虽然也是退稿，但认为我们的研究角度非常新颖（第二个审稿人一个半月审回，编辑部要求是一个月）。



我真的不知道现在的学术大佬们，都是怎么审论文的。我们这些等着毕业的博士真是求求大佬了，希望你们手下留情，不要这么苛刻。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

厚厚，很多都是这样，扫一眼，凭感觉，赶快改投吧，多说无益的

4天有结果算好的了，要不然拖个1年然后退稿告知没创新，本来有创新的论文被拖到真的没有创新了

祝后期投稿顺利！

一篇中国工业经济  顶刊还不足以达到博士毕业的要求吗

FOZ 发表于 2020-2-16 16:50
一篇中国工业经济  顶刊还不足以达到博士毕业的要求吗

很多学校中文顶刊只有经济研究，管理世界，中国社会科学，最多加上管理科学学报。一篇顶刊应该任何学校都够毕业。但是这种次顶刊，要求高的学校都是要两篇才能毕业，或者一篇再加两篇其它次一点的C刊。

可能是英文SSCI有人写过类似主题了，即因变量自变量之间的机制已经有人讨论过了且你的文章得出了相同的结论，我老板给顶刊审稿时看到类似情况秒毙。一般我们师门的文章都是挑战外文顶刊的结论（当然极少看中文刊物），比如主流文献写了政治关联对企业绩效正向影响，我们的论文讨论了政治关联在哪些样本、年份或行业内对企业绩效产生负向影响。

yzshine 发表于 2020-2-16 18:33
可能是英文SSCI有人写过类似主题了，即因变量自变量之间的机制已经有人讨论过了且你的文章得出了相同的结论 ...

就我们三个作者的文献调研来看，目前没有其他研究着重研究过我们所关注的这一问题。其他文献内部分段落有提及过，但不是其主要内容，也未进行严谨和充分的论证。

不管什么意见，能在这么快给你答复算很不错，我之前被天津一份杂志折腾改几回，进终审历时十个月被退，真是糟糕透顶了。

这么快回复很好呀，可能你的模型、数据、视角选择不是审稿人认为研究这个问题的新颖方法吧