发帖
100 个论坛币
雷达卡
简介：
叶航，经济学教授、博士生导师，国务院政府特殊津贴专家，浙江大学跨学科社会科学研究中心创建主任，浙江省哲学社会科学重点研究基地“浙江财经大学经济行为与决策研究中心”学术委员会主席兼首席专家。研究领域为行为经济学、实验经济学、神经经济学、演化经济学和计算经济学。
在国内外学术期刊发表论文200余篇，出版专著、教材10余部，获教育部人文社科奖、中国高校图书出版奖、浙江省哲学社会科学优秀成果奖等10余项，主持国家社科基金重大项目、国家社科基金重点项目、教育部后期资助重大项目等各类研究课题20余项。
-------------------------------------问答汇总-------------------------------------
1. Ipub 发表于 2020-2-3 11:58:29：
叶老师您好，您首创的“跨学科研究中心”硕果累累，多年来早已经成为国内的标杆研究基地。经济学学科的发展也越来越与心理学、社会学、计算机科学甚至脑科学等其他学科进行深度的交叉和融合，这次真的机会很难得，您能来经管之家和我们普通网友交流。在这里，想冒昧请问您，您能否介绍一下现在经济学前沿的发展方向，很多网友还是在学生阶段，现在多了解一些学科的发展前沿方向会对自己的进一步求学和研究会很有好处。
我个人认为，目前经济学前沿研究最具有挑战性的问题是：经济学基础理论的整合与突破。从上世纪五十年代以来，随着行为经济学的发展，经济学家发现，人们的许多行为都无法纳入传统经济学“理性人假设”的公理体系。因此，现代经济学面临的一个无法回避的挑战，就是怎样才能构建一个新的公理体系，使它既能解释传统经济学可以解释的现象，又能解释传统经济学无法解释的“异象”。这是一个关系到经济学自身科学性的根本问题。
2. 说好不哭吖 发表于 2020-2-3 12:35:07：
叶老师您好，演化经济学在国外最知名的就是美国的Santa Fe研究所了，国内的目前只知道人民大学贾根良老师的演化经济学比较有知名度。还有哪个演化经济学比较出名呢？比如哪个大学或者研究所？如何看待国内演化经济学的发展状况，这一学派未来是否具有较大发展空间？
在我看来，演化经济学不仅是一门独立的学科，更重要的是一种思维方法，即从演化视角来看待经济活动和经济行为的发展和变化。由于演化过程是一个复杂系统，往往不可能在数学上给出解析解，所以需要通过计算机仿真模拟来进行研究。目前国内在这一领域做得比较好的研究团队主要有三个：一是我所在的浙江财经大学经济行为与决策研究中心（CEBD），CEBD的前身就是浙江大学跨学科社会科学研究中心（ICSS）；二是黄少安教授和韦倩教授领衔的山东大学经济研究院，三是董志强教授领衔的华南师范大学经济行为科学重点实验室（BEST）。目前，在《经济研究》和国际上发表过相关论文的主要就是这三个团队的成员。到目前为止，演化经济学及相关研究在国内经济学界仍然是一个小众研究，所以它还存在着较大的发展空间。
3. np84 发表于 2020-2-4 09:46:18：
叶老师您好，行为经济学和实验经济学在这次武汉的新型冠状病毒的疫情中有那些可操作性的实际应用？对未来公共卫生领域中，特别是重要疫情的预防与控制中，能够发挥多大的作用？能够扮演何种角色?
这次武汉疫情给我们最大的警示是，由于前期的信息封锁，导致公众因“过度自信”疏于自我防范而加重了疫情的传播；信息公开和武汉封城后又没有预见公众因模糊性规避而引发的恐慌行为，造成医疗资源挤兑和疫情的集聚性传播。在这两个重要的节点上，公众的行为事实上都是可以提前预知的，从而完全可以采取更优的对策。公众行为对公共政策的响应是行为经济学和实验经济学重要的研究内容，它可以为政府制定科学的疫情防控政策提供依据。
4. 小瓶九阳丹 发表于 2020-2-4 13:23:50：
叶老师，您好！请问神经经济学在实际应用方面是怎样的？神经经济学研究目前具有多大的经济意义？神经经济学的理论与研究方法主要基于心理学，在研究中如何运用经济学理论与方法？谢谢老师！
神经经济学虽然吸收了许多心理学的研究方法，但与心理学还是有本质的不同，这些不同主要表现在三个方面：第一，它继承了经济学理论建构的基本形式，有一个统一的理论假设，即认为人的行为是服从“偏好最大化”原则的，并在这一假设的基础上展开研究，而所有的心理学研究并不奉行这一假设；第二，它所研究的内容是与传统经济学或行为经济学相关联的，比如“效用的神经基础”、“风险决策的神经基础”、“时间偏好的神经基础”、“禀赋效应的神经基础”、“亲社会行为的神经基础”等等；第三，在实验范式上，神经经济学的实验设计更接近实验经济学而不是实验心理学，比如强调实验过程必须要有真实的金钱或物质激励，实验任务不能带有欺骗性等，这些与心理学的实验方法都有很大不同。谈到神经经济学的应用，有一个MIT研究团队做的经典实验：由于发现脑垂体分泌催产素水平的高低与人们的风险偏好呈正比，于是他们让作为控制组的投行在牛市中将催产素分泌高的操盘手放在第一线，而在熊市中则采取相反的策略，结果与比较组相比，控制组的利润提高了40%左右。
5. 石开石 发表于 2020-2-4 17:29:35：
请问叶教授，神经元研究是否得出了效用边际效用曲线？效用曲线是否可以看成是二次函数？边际效用曲线是否可以看成是一次函数？
经济学通常用一条拟凹的曲线来表示效用函数，这条曲线的一阶导数大于零，它表示随商品消费的增加人们获得的总效用是不断增加的；这条曲线的二阶导数小于零，它表示随商品消费的增加人们获得效用增量是不断减少的，即边际效用是不断递减的。但这只是对效用性质的一般描述，并不代表我们在具体消费过程中存在着一种统一的函数形式。事实上，不同的消费过程，甚至不同的个体，其效用函数都可能是不同的。神经经济学作为一门实证科学，它不研究每一种具体的效用函数的数学形式，但神经经济学通过研究神经元电位触发，发现持续增强的电流需要更大的阈值才能触发相应的行为，从而为“边际效用递减规律”提供了神经生物学的基础。
6. 阳民周刊002 发表于 2020-2-4 20:37:25：
好老师，好问题，好平台！阳民届时将有五个问题请教叶航老师！！！
感谢叶航老师给阳民一个学习的机会，阳民请教叶航老师五个问题：
第一个问题：“记吃不记打”是不是中国特有的现象，如果是，为什么？如果不是，世界上还有哪些国家也是“记吃不记打”？能不能用行为经济学进行解释？？
“选择性记忆”是包括人在内的所有高等生物都具有的心理和精神特质，一般来说，我们更倾向于记住那些令人愉悦的、具有较大生存价值的事物或场景，以减少再次决策时的成本。对那些痛苦的经历，如果具有特别大的生存价值，我们仍然会牢牢记住的。
第二个问题：同一种制度和条令下，为何不同地区行动策略中所表现出来的官员行为出现了很大不同，例如本次武汉冠状病毒肺炎疫情控制措施中，就明显表现出各个地方重大差异，这种差异也直接导致了各地疫情扩散程度不同？即便在湖北一个省内，也出现了官员行为差异？请问这种行为差异背后的经济学逻辑是什么？同一政策环境下，官员行为决策为何出现巨大差异？？人们讨论中，几乎都认为是他们的担当精神不一样，阳民的问题是，担当精神的行为经济学逻辑是什么？？？
出现上述情况与“精神担当”没有什么必然联系，主要是因为官员个体能力的异质性所致。这种能力包括预见力、判断力、决断力、组织力、乃至语言表达能力等等，即便具有同样的制度环境和精神担当，官员的表现仍然会大相径庭。
第三个问题：由于基因技术的飞速发展，人类基因可进行人工干预和自主编辑，那么，基因经济学的研究对象会不会出现新的变化？人类行为的基因经济学解释如何借助生物学和经济学解释不同人的行为差异？
人类行为是由先天的遗传因素和后天的环境与学习共同决定的。后天因素虽然不会改变DNA本身的遗传信息，但却可以改变基因的表达水平，从而导致包括人在内的生物行为性状的改变。
第四个问题：“非理性行为”的理性解释恰恰是行为经济学的核心与关键，但理性与非理性之间的边界如何确定？？？依据什么确定它们的边界？
“非理性行为的理性解释”只是某些经济学家的思路，其中最具代表性的就是芝加哥大学的加里·贝克尔。理性与非理性区别的主要依据是经济学“理性人假设”的公理体系，比如“完备性公理”、“传递性公理”、“独立性公理”等。如果人的行为遵循这些公理，我们就说这些行为是“理性”的；如果人的行为违反这些公理，我们就说这些行为是“非理性”的。
第五个问题：企业家表现出来的“利他主义”本身是不是一种“资本”并能为他降低其他成本支出？如果是的话，那么这种利他还是不是真的“利他”？正如儒学强调我们要做正人君子，但说服他人过程中又强调获得他人尊重并取得资源配置权利，这究竟是“利他”还是“利己”，如孔子周游列国中所倡导君王的“利他”目的还是“利己”目的？？谢谢叶老师的回答，非常感谢！！！
以利他为手段而达到利己目的的行为不是真正的利他行为，至多是一种“精致的利己主义”行为。而真正的利他行为则必然是康德意义上的，建立在“目的论”基础上的。
7. 翠凝 在职认证 发表于 2020-2-4 21:54:31：
叶教授您好，我想请教您从行为经济学和实验经济学的角度，来谈一下您对产业政策有效性的认识？另外我还想更进一步了解在ZF各类政策资源配置过程中，关于企业和居民的行为响应的相关研究进展？请多指教，谢谢。
从行为经济学的立场看，一个产业政策的有效性首先取决于企业和居民是否能对该政策做出符合政策制定者所期待的行为相应，而实验经济学则可以通过精心设计的实验揭示出政府政策如何影响企业和居民的行为及其内在机理。我们团队（包括我已经毕业的学生、在读博士生和博士后）在这方面所做的研究主要包括：医疗资源的配置、廉租房的分配机制、精准扶贫、碳排放指标交易、慈善捐赠的制度设计和器官捐赠匹配机制等。
8. chbczq学生认证 发表于 2020-2-4 23:14:33：
叶老师您好，请问这次疫情对当前我国经济社会发展启示？谢谢
第一，市场不是万能的，一个对人民负责的、高效的政府，可以在市场失灵时有效配置社会资源，最大限度地调动社会力量。
第二，公众有权知晓与他们利益相关的信息，必须通过严格的立法保障公众对与他们利益密切相关的信息的知情权。
cidun5825发表于 2020-2-514:00:11：
叶老师好，通过这次疫情，对后续各个产业会有什么影响，投资需要关注那些品种。
谢谢。
短期内，餐饮、演艺、旅游、交通运输、教育培训等行业将遭受较大冲击，但疫情结束三个月至半年左右就将逐步恢复。长期看，医疗健康行业、外卖、电商、网络教育等线上消费、以及快递行业将有持续发展。
臧东峰 在职认证 发表于2020-2-5 14:12:41：
叶航老师，您好！
为了遏制新型冠状肺炎疫情，现在许多的社区和农村等都实行了严格的隔离措施，让大家不串门、不聚会，少外出，甚至是一些工厂也需要继续延期开工，行政事业单位的办公人员能不去单位处理的工作，也尽量在家里处理，目的是减少交叉感染的机会，而且看来，这种状况还会持续一段时间。
我的问题是：这次疫情之后，会不会对人们的消费行为产生一些影响，从而让大众的消费习惯和心理产生一些永久性的改变？
谢谢叶老师！
是的，这种改变是毫无疑问的：一方面，疫情使一大批本来不网购的消费者认识并熟悉了线上消费的便利性；另一方面，疫情也使本来偶尔网购的消费者更依赖线上消费。
everrui 发表于 2020-2-5 15:22:33：
叶老师好，想请教下如果从行为经济学、演化经济学角度来看待贸易网络的演化特征，能用到的理论和实证模型有哪些。行为经济学应该可以和社会网络、复杂网络一起做，可以做网络的演化。贸易战是否也可以看做是经济行为的变化，从而对全球贸易格局产生重大影响。如果用实验经济学，要怎么研究比较好。
分析贸易演化过程可以用到规则网络、随机网络、小世界网络或无标度网络等各种模型，具体应用什么模型需要看研究问题的不同属性而定。用网络模型来研究事物的演化特征一般都是通过计算机仿真模拟来实现，但计算机仿真模拟只是在一般意义上考察演化的趋势，对真实世界中人们的行为模式还缺乏判断，实验经济学则可以结合理论模型考察人们的行为反应，从而为模型中的各项参数提供取值的依据。
小小马克思 发表于 昨天 20:37：
当前，我国面临的经济困难是疫情叠加影响，此次是否会长期深远持久的引导和约束经济的发展呢？另外线上办公、线上教育井喷似的增长，是否意味着互联网的拐点（或好或坏）也即将来临呢？谢谢老师。
互联网改变的不仅是商业模式，而且还将改变人类的生活模式。随着包括5G在内的网络技术的发展，IT产业的发展将是长期的，而且必将有更多创新涌现出来。这次疫情对我国经济的负面影响是暂时的，但是它却从另一个方面极大激发了中国民众线上消费、线上教育、线上办公的热情。从这个意义上说，这次疫情对加速中国经济增长模式的转型未必不是一件好事。
my_mingyang发表于 2020-2-817:00:44：
叶老师，你好，看了前面您的研究方向有好几个，科研成果非常多，想问一下目前实验经济学，计算经济学具体有哪些前沿的领域，一些细小的研究方向？个人觉得现在的区块链技术比较热门，自己想研究一些这方面得到东西，但是不知道如何入手，关于实验经济学或者计算经济学，有什么推荐的书籍或者入门读物吗？谢谢！
从某种意义上说，实验经济学和计算经济学都是一种经济学研究的方法，比如实验经济学中的实验室实验、田野实验（或称现场实验）、以及2019年诺贝尔经济学奖得主所使用的随机对照实验（randomized controltrial，简称RCT），计算经济学中基于行为主体模型（Agent-based Model）和基于社会网络模型（SocialNetwork-based Model）的计算机仿真模拟等，可以用来研究经济学中的各种问题，就像数理经济学中的建模方法和计量经济学中的统计计量方法一样。区块链作为一种网络技术，在经济学中的应用可以考虑去中心化的货币发行对经济活动的影响、去中心化的智能合约对交易活动的影响、去中心化的信息追溯对信用活动的影响等等。实验经济学的入门书可读艾文·罗斯的《经济学中的实验室实验——六种观点》，计算经济学可读马丁·诺瓦克的《进化动力学：探索生命的方程》。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
