本论坛关于商品价值的几种观点

曹国奇 发表于 2020-2-19 19:23
那么国家间的交易怎么解释？是不是要加一个前提条件“一国之内适应”？

需求曲线与供给量都是一定空间一定时期的事。
不同空间可以存在交易的。不同国家（空间）之间的交易理论是另外的事了。
如何解释？P2Q2-P1Q1-C大于0之后，就可能发生交易。

石开石 发表于 2020-2-19 19:28
需求曲线与供给量都是一定空间一定时期的事。
不同空间可以存在交易的。交易理论是另外的事了。
如何解 ...

为什么交易是另外一回事？供和求本来就是交易的两方面，是不是？

曹国奇 发表于 2020-2-19 19:56
为什么交易是另外一回事？供和求本来就是交易的两方面，是不是？

漏了不同空间的定语。不同空间的交易是另外一回事。

石开石 发表于 2020-2-19 21:32
漏了不同空间的定语。不同空间的交易是另外一回事。

应该是漏了时间和空间两个方面的定语。

漏这么多，那个叉叉曲线还能解释什么？

石开石 发表于 2020-2-19 21:32
漏了不同空间的定语。不同空间的交易是另外一回事。

那个叉叉不过是将需求定律图型化，这根本不是定律，只是对事实的一种陈述。

就好像说小孩总是要长高一样，只是对事实的陈述。我们会有事实上反驳，如有些小孩就不长高。其实这种反驳也是不得要领的。

定律总是从事件的原因、机制、过程、结果角度的陈述。

曹国奇 发表于 2020-2-19 23:29
应该是漏了时间和空间两个方面的定语。

漏这么多，那个叉叉曲线还能解释什么？

需求与供给量本来就是某一空间某一时期的事。解释价格，是通用的。解释价格不用需求与供给量，都是扯淡。

曹国奇 发表于 2020-2-19 23:35
那个叉叉不过是将需求定律图型化，这根本不是定律，只是对事实的一种陈述。

就好像说小孩总是要长高一 ...

需求曲线供给量线是事实存在的抽象。是描述事实的模型。所以解释现实的价格。

认为商品价值是商品中包含的劳动量或必要劳动时间的人，一般都是本本主义者或教条主义者，他们迷信本本，相信“权威”。

认为商品价值是生产商品的耗费或生产成本的人，把价值看成了代价，把劳动耗费换成了货币耗费。是本本主义或教条主义的升级。

认为商品价值是商品的使用价值量的人，不拘泥于本本，有自己的见解，但是却属于错误见解。把实物指标当成了价值指标。