真的想说，部分人，不顾职业道德，居然耍计量经济学。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今日 本人看了一份所谓的计量经济的年会文章
首先  数据不准确 他说是04年统计年鉴的GDP数据 本人看他的居然和统计年鉴的根本不符合

其次  他要算lngdp和 lnim回归后的残差的ADF检验  明显是不能通过0.05  0.10的检验  他居然修改ADF统计量 让ADF小于0.05的零界值  晕  居然这样弄
  这里就不点名了，学术不要作假！！！！！！！！！！！！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计量经济学 职业道德 计量经济 经济学 GDP数据 计量经济学 职业道德

你是怎么看出来的
它修改了呢

有些显著性指标是对称的，例如T检验和P检验，一个大另外一个相对就小，一个修改了不修改另外一个自然看得出来。当然，小弟才疏学浅，不当之处敬请原谅。

不同年的统计年鉴在描述同一年的数据可能是不同的
有这个问题吗？

应该让该文的作者浮出水面，楼主无需替该人掩盖！

统计年鉴有时候跟年报之类的数据不一样，或者参照世界银行的数据等等，是有可能不同的

年鉴的数据本来就是造假出来的，你海信啊

统计口径不同，数据有可能不一样的。看作者注明了没有

很有意思呀！学术这碗饭不好吃，但是有些人却偏偏要吃，也不管是自己是不是这块料！我的态度很明确：坚决反对学术造假！

rainfly413 发表于 2010-4-23 13:24
统计年鉴有时候跟年报之类的数据不一样，或者参照世界银行的数据等等，是有可能不同的

上述观点完全正确!!