高铁梅、易丹辉错了吗？

那目前 国外的计量教科书上面那本是正确的

21# qiangli

哦！是白聚山的学生；

Ms.Lesser 还好吗？   呵呵！  So nice she is.

zhaomn200145 发表于 2010-4-27 07:56
另外，请在讨论问题的时候不要搞地域攻击。

我可没攻击谁哟！
你把整个讨论串看完，我说的已经很文雅，虽然的确很难听；但确是一个既存的事实。
你不接受事实，中国大陆的学术就难以提升层次。

bigfish2007 发表于 2010-4-27 11:51
古扎拉蒂的书也是错的，古扎拉蒂本身就不是职业计量出身，属于计量领域的游兵散勇，你可以找到正确答案的地方，是hamilton的书和phillips的论文，hamilton兼作计量和宏观，算得上是搞理论计量的，但只能说是计量领域的后备预部队，phillips是时间序列的鼻祖性人物，近30年时间序列的主要贡献都有他的身影，那才是计量领域里能够摧枯拉朽的野战部队。

学位拿到就回中国大陆贡献，可别到时留在美国哟！

说教科书有错误，这可不像以学术论文论证；这是蛮严厉的指控。

你顶多说作者在这部分不够严谨的表述会忽略了，可能会有误导之嫌；不然他肯定是个 typo。

还是给我们推荐一本写的正确的教科书吧。

现在有那么多国外的教科书，难道一本都没有这个地方写的正确的吗？

怎么没有回答了呢？

有个有意思的问题：既然EG检验法临界值表已经存在了，这个Eviews为啥不干脆把这个表编入软件，计算出结果后直接给出正确结论呢？这个直觉上，不是什么难题啊？

把麦金龙的表发一下

模型本身是估计，没那么精确的

wensdai 发表于 2010-4-30 18:08
有个有意思的问题：既然EG检验法临界值表已经存在了，这个Eviews为啥不干脆把这个表编入软件，计算出结果后直接给出正确结论呢？这个直觉上，不是什么难题啊？

在我印象里，EViews 4.0版以上(含)，单根检定，都是配上 MacKinnon (1996) 的概率表；
EViews 比 4.0版古老的版本，老了，不记得了。

事实上，MacKinnon 教授在其本人网页有提供原始论文以及相映程序，供人下载；

MacKinnon, 1996, Numerical distribution functions for unit rootand cointegration tests, Journal of AppliedEconometrics
http://ideas.repec.org/a/jae/japmet/v11y1996i6p601-18.html

Programs and Files of Response Surface Coefficients
http://www.econ.queensu.ca/faculty/mackinnon/numdist/