高校评价指标改革之下，青椒是否更难出头？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       科技部、教育部新规定的高校不再唯SCI、唯论文，应该更多元化。虽然出发点可能是好的，但这仍让我们与破除唯分数论的升学考试一样。打破“唯分数论”，使得“寒门更难出贵子”；打破“唯SCI”论，是否更限制了“青椒的出头”？
       没有一种评价形式是是完美的，可能论文更加客观有效吧。而且评价也会需要成本，高质量的期刊、论文也许是一种捷径。或许给高校一些自主探索的途径，更容易探索出有效途径。
       当没有了客观评价标准后，出身、关系发挥的作用可能更大。
       这次还强调了国内论文的重要性，使得本就竞争激烈、鱼龙混杂的国内期刊，成为令青椒们头疼的问题了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

没有了SCI,SSCI,CSCS,CSSCI这些客观标准，以后省部级领导批示、报纸文章以及学院学术委员会自行评价的文章会玷污学术质量

yzshine 发表于 2020-2-27 16:32
没有了SCI,SSCI,CSCS,CSSCI这些客观标准，以后省部级领导批示、报纸文章以及学院学术委员会自行评价的文章会 ...

关键学术委员会、领导批示资源更稀缺，一般青椒更难获得。

实际上没有必要抱怨太多，大家哪一个不是从青椒做起？有谁开始就是大拿了？另外，以本人所在的高校来说（帝都二本财经类高校），有的刚进来的年轻博士教书教的一塌糊涂，写论文也是和导师一起才能发表，如果自己单独署名基本也就没有戏了。这说明什么？说明中国的许多所谓科研就是一个笑话，所谓的高级别期刊（国内的期刊）也只是认你的出身（和导师一起就能发表），与实际内容似乎关系不是很大。再者，在高校做教师，首先你是一个老师，你的课教的一塌糊涂，即使所谓的科研好，难道就是一个合格的老师了吗？我个人一直觉得，中国的许多所谓科研，发表了就是科研成果，发表不了就是垃圾，至于你写了什么，是否对社会真正有贡献，根本就没有几个人关心。要不然的话，中国每年的科研论文数量占世界第一，然并卵。口口声声青椒怎么怎么样，难道你一毕业，你的待遇就超过工作了几十年的老教师，你认为就是合理的吗？你真的认为你的所谓科研成果就是真正的科研成果了吗？！当然，以上只是我自己就我周围看到的一些事实有感而发，大家别太在意啊。我一直认为科研是一件好事，但在中国却被一些人带入了歧途。

天下为菌 发表于 2020-2-28 09:04
实际上没有必要抱怨太多，大家哪一个不是从青椒做起？有谁开始就是大拿了？另外，以本人所在的高校来说（帝 ...

同意你的看法！除了科研，老师还有很多要做的。国外灌水期刊的确很多，但是发大家公认的top国际期刊，还是最客观的评价指标，论文质量也是很好的。对于科研类高校，科研还是最重要的，一味强调国内期刊，才是你所提到的挂牛人名字就可以发表的误区吧。国内所谓的高质量期刊很多沦为了一些人的自留地，而国际高质量期刊还是相对公平的。

这是一个认真探讨的帖子！

天下为菌 发表于 2020-2-28 09:04
实际上没有必要抱怨太多，大家哪一个不是从青椒做起？有谁开始就是大拿了？另外，以本人所在的高校来说（帝 ...

现在都是非升即走制度啊，发文章是能稳定做老师的前提，否则直接出局了

sdzy 发表于 2020-2-28 12:38
同意你的看法！除了科研，老师还有很多要做的。国外灌水期刊的确很多，但是发大家公认的top国际期刊，还是 ...

灌水也是体制逼迫，不得已而为之。我在日本的高校是不看发文章的，职称按资历排，上面退休了，下面的人根据教龄上。学校只管教学，做科研纯属老师的个人兴趣，其结果是要么出高水平文章，要么就不发文章

bluce-lee 发表于 2020-2-29 00:28
灌水也是体制逼迫，不得已而为之。我在日本的高校是不看发文章的，职称按资历排，上面退休了，下面的人根 ...

政策一改变，体制也会跟着变吧？

省部级领导批示

算作学术，那科研以后就让领导多做批示岂不快哉