中介效应占比只有4%，但是中介效应显著，这样的研究结果显示

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中介效应占比只有4%左右，但是中介效应通过了sobel和bootstrap检验，在5%的水平上显著
请问这样的研究结果有意义吗

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中介效应 结果显示 Bootstrap Bootstra sobel

理论上是有意义的，但是中介比例不大，说明中介变量的选取不是很恰当，最好重新思考寻找中介变量。

ssfder 发表于 2020-3-1 08:36
理论上是有意义的，但是中介比例不大，说明中介变量的选取不是很恰当，最好重新思考寻找中介变量。

那如果，我的中介是行业层面的变量，我的被解释变量是企业层面的变量，中介了4%，这还算低吗，毕竟他是行业对企业的影响，所以想问，这个有没有一个通用的判断标准

starry121 发表于 2021-10-8 10:53
那如果，我的中介是行业层面的变量，我的被解释变量是企业层面的变量，中介了4%，这还算低吗，毕竟他是行 ...

那要看是否控制了行业固定效应，另外，有没有比例并无太大意义，你发现的结果就是意义。