楼主: frankwinnerwise
3514 4

[其它] 竞争市场为什么不可能实现规模收益递增和帕累托效率 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:699份资源

讲师

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10300 个
通用积分
1.1827
学术水平
3 点
热心指数
13 点
信用等级
6 点
经验
8731 点
帖子
231
精华
0
在线时间
336 小时
注册时间
2007-1-20
最后登录
2014-5-5

楼主
frankwinnerwise 发表于 2010-4-25 20:22:47 |AI写论文
50论坛币
也就是“非凸性”为何给竞争市场带来了困难?范里安书上讲解的很晦涩,还是翻译的问题,实在难以理解,有没有会的,请讲得详细一点。

关键词:规模收益递增 收益递增 帕累托 有没有 规模 收益

回帖推荐

yangyuzhou 发表于2楼  查看完整内容

非凸性其实是指边际递减规律,既然报酬是递减的,那么就不可能出现规模收益递增了——竞争市场或者可竞争市场,都存在许多企业等待进入市场,只要稍有高利润,就会被资本家得知,蜂拥而至的资本家自然分薄了利润。但帕累托效率为啥不能达到?市场均衡不就是帕累托最优么?你所说的帕累托效率是什么意思?

本帖被以下文库推荐

沙发
yangyuzhou 发表于 2015-5-19 13:28:25
非凸性其实是指边际递减规律,既然报酬是递减的,那么就不可能出现规模收益递增了——竞争市场或者可竞争市场,都存在许多企业等待进入市场,只要稍有高利润,就会被资本家得知,蜂拥而至的资本家自然分薄了利润。但帕累托效率为啥不能达到?市场均衡不就是帕累托最优么?你所说的帕累托效率是什么意思?

藤椅
lucky99 在职认证  发表于 2015-5-23 23:43:39 来自手机
其实就是马歇尔悖论:规模报酬递增会打破竞争,走向垄断,从而达不到帕累托效率。

板凳
psyliu3 学生认证  发表于 2015-5-24 02:21:18
因为还是有很多外部因素存在的 比如每个市场都存在经济周期模型 只能最大化的接近那条线

报纸
竹林细语 发表于 2015-5-25 21:01:29
竞争至少有两个意思。一个是照流行教科书中说到竞争值得是完全竞争或纯粹竞争(perfect or pure cometition)。另一个是指现实生活中的竞争,指的是企业家或生产者争着为消费者提供更好产品和服务的过程。楼主问题中的竞争应当指前者,其关键假设是每个市场参与者都是价格接受者,他的买卖数量相对整个市场数量说无穷小,不影响价格。这暗含着单要素变动的要素边际产量递减和多要素同时变动的常数规模报酬,因为规模递增会导致所谓自然垄断,该行业就不可能有多个厂商,也就谈不上价格接受者。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 06:54