一些简单的证明，请赐教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>1。如何证明在规模收益递增的情况下，边际成本递减。</P>
<P>2。如何证明对风险投资者征税，他的风险投资额反而会增加。</P>
<P>谢谢</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：规模收益递增 风险投资 边际成本 收益递增 投资额 投资者 成本 规模 如何 收益

希望大家高抬贵手，不吝赐教

原题应改为“在规模收益递增的情况下，平均成本递减”。在某些区间，边际成本可能递增。

如果你知道“规模报酬弹性”，就可利用其与边际成本与平均成本间的关系论证。否则，此题比较麻烦。

[此贴子已经被作者于2005-1-6 16:26:54编辑过]

谢

以下是引用dbwei在2005-1-2 9:09:00的发言：

1。如何证明在规模收益递增的情况下，边际成本递减。

2。如何证明对风险投资者征税，他的风险投资额反而会增加。

有意思，我来解释一下：

1、既然讨论规模收益，说明是在讨论长期的成本曲线组合。

产量提高速度（微分）大于生产投入（组合）提高速度（微分），因此长期平均成本必然下降。

但长期边际成本的变化，只是看每件最后产品消耗的生产投入，因此未必下降，也可能提高。

不过反过来说，当“规模收益递减的情况下，边际成本递增”，我想基本上是没错的。

2、考察VNM效用函数，U(E（w）)。无论何种方式征税，最终都会造成投资者的w下降。

这个问题就变成了：

如果假设投资者财富可以使投资者不受约束的投入，其他条件不变的情况下，是否可以肯定：

大赌比小赌对U的影响更有利。

我去想想，欢迎指点。

看范里安的微观现代观点！那里面有！