经济学的基础与精髓——需求曲线

石开石 发表于 2020-3-8 09:52
您还是没有分清个别停业与整体终止。

我讲过整体终止吗？你还是不能理解我。

hhj-1 发表于 2020-3-8 10:11
凡是有限的东西，都体现了获得它要耗费的更大，因此就体现了成本的更大。
这个逻辑你看来并不懂。

有限的东西，意义是只有这么多。
例如茅台酒年产量有限。
在有限的范围内，成本并不是很高。

hhj-1 发表于 2020-3-8 10:12
我讲过整体终止吗？你还是不能理解我。

终止，在您没有说部分的时候，就是全部。

石开石 发表于 2020-3-8 10:25
终止，在您没有说部分的时候，就是全部。

看清楚我的语录了吗？

石开石 发表于 2020-3-8 10:24
有限的东西，意义是只有这么多。
例如茅台酒年产量有限。
在有限的范围内，成本并不是很高。

在有限的范围外呢？

hhj-1 发表于 2020-3-8 10:51
在有限的范围外呢？

经济学不研究有限之外的事。

hhj-1 发表于 2020-3-8 10:50
看清楚我的语录了吗？

这个也否定不了成本的决定作用，因为大于成本的价格具有拉回成本的力量。
而小于成本的价格就会终止生产。
++++++++++++++===
小于成本的价格就会终止生产，这不是您说的吗？全行业亏损的事您是否知道？例如前几年前的煤、钢铁。只是减产而已，不是终止生产。

石开石 发表于 2020-3-8 12:55
这个也否定不了成本的决定作用，因为大于成本的价格具有拉回成本的力量。
而小于成本的价格就会终止生产 ...

部分终止这个道理你真的不懂？

石开石 发表于 2020-3-8 12:55
这个也否定不了成本的决定作用，因为大于成本的价格具有拉回成本的力量。
而小于成本的价格就会终止生产 ...

1. 全行业亏损的事您是否知道？例如前几年前的煤、钢铁。只是减产而已，不是终止生产。

复制代码

什么叫做“全行业”？煤碳是“全行业”吗？不是。所谓全行业是指能源行业这样的行业。这样的行业是不会全行业亏损的，除非全部不再使用能源了。因此，煤行业亏损并不能算全行业亏损，因为电行业有可能不亏损呢？

石开石 发表于 2020-3-8 12:53
经济学不研究有限之外的事。

你不研究并不等于经济学不研究呀。比如现在米不够吃，难道你不想着增大米的供应吗？而这种增大，不是现存有限之外吗？难道你讲的有限之外是宇宙之外吗？
没头脑！