驳“考南开经院博士要小心”

那个帖子说的确实不合适，就算老师有过，也不能一棒子把南开经院打死

如果在命题、评卷、面试、录取等环节真正做到公开、公平、公正，考博中的问题就少了。
一个学院大方向应该统一命题、统一评卷，减少导师的创租机会
                  分工明确：命题不评卷、评卷不命题；
                  初试划线比例适中，不要划一些救命线；
                  初试、面试成绩实名公示

geminiyun 发表于 2010-4-28 12:33
我站在那位学长那边.,不录取好歹也要给个合理的说法,复试表现差,差在哪了,楼主急吼吼的跳出来说什么私心作怪,报复南开,其心何其歹也...我想每个报考南开的人,都充满了对那学术氛围的向往.遭遇这样的情况,将心比心,失落在所难免,楼主如此措辞难道就很有素质,很有水平吗?

我同意这个看法

支持楼主！同情没考上的，确实那年没考上的没几个！

没有绝对的公正，很多都是有中过特色的东西，孰对孰错，谁人知？

呵呵，当记者迷，旁观者清

geminiyun 发表于 2010-4-28 12:33
我站在那位学长那边.,不录取好歹也要给个合理的说法,复试表现差,差在哪了,楼主急吼吼的跳出来说什么私心作怪,报复南开,其心何其歹也...我想每个报考南开的人,都充满了对那学术氛围的向往.遭遇这样的情况,将心比心,失落在所难免,楼主如此措辞难道就很有素质,很有水平吗?

有道理！

评价较为客观，但要注意措辞。

其实，我感觉那位仁兄有一点真的不对。都中午1点半了还给人打电话，一般不坐班的人都会有午休的习惯。这个很欠妥，而且不考虑那位老师当时的感受。又不是火上房的事，非要打扰别人的清梦吗。而其还有可能是未来的BOSS。

你本身就是南开学生，不代表公正，更不能代表学校或者学院，也只是一家之言罢了，你跟先前那个考博失利的人没什么区别。

清者自清，浊者自浊。这几个帖子不会影响到南开的生源或声誉，本来嘛，类似的事件比比皆是，值得这么大惊小怪么？

倒是很建议那位考博失利的同学到报考学院问个明白，叫人死还不给人家一个说法，似乎太牵强了吧！毕竟博士备考付出了太多，甚至满怀希望的等待，确实很郁闷的一件事。


1# xueshi