发帖
雷达卡
看到许多同学对南开公平度的辩驳，我很敬佩某些同学对母校的热爱情结。
这里，仅把我女朋友的切身经历写出来，不是质疑南开是否公平，仅仅是实事求是地记述经历。
去年报名前，我女朋友给导师发电子邮件，得到答复——欢迎报考（没有说没有名额）。复试后，她在导师下总成绩依然是第一。导师答复：很抱歉，我没有招生名额了。说实话，不要说没有进入前5名，就是进入，其它导师她也不想上。
经济学院总共招生122人，没有具体说明哪一个系招几个。而金融系挂牌出来19个导师。在招生说明下面，明确注明，某某导师名额已经满了，不要报考了。在经济学院里，仅涉及张丽老师一人，说调离本校，不要报考。再没有其它说明。
贵校既然决定直博生占总招生名额，也应该提前出来说明，说有直博生的导师不再招收公开考生，但是，贵校说了吗?没有！
复试进入21人，最后要5人，考生更是超过百人。如果贵校最初把信息公布，打死我们也不会去挑战这个极限，初试复试花费不说，本来我们早打算结婚，为了支持她考博，一拖再拖，已有的工作辞了，09年全脱产准备考博。
我这里也是就事论事，没有攻击哪一个老师。我觉得，任何人做任何事，讲任何话，都应该讲良心。己所不欲勿施于人，做一下换位思考，你们遇到我们的情况，会怎么想？
去年基本等额复试，也许回帖的朋友就是去年考上的幸运同学之一，我由衷祝福你们。但是今年的情况，学院真的不应该如此不负责任。选择南开，本身就是对南开的向往和信任。我这里发帖，也仅仅希望南开的管理能够进一步提高，我们的损失已经既成事实，无法挽回。
但是，有关人员对南开的不妥当辩驳，才是给南开真正抹黑，这些人试图告诉大家：南开经院不但管理混乱，而且没有敢于正视自己过失的勇气！
————————————————————————————————
我想说的几点是：
1.关于网友攻击老师的那件事，我自认为自己的辩驳没有什么不妥当。一个人从很有限的事实来妄加推测出师品有问题，我所做的就是，质疑这个推断逻辑有问题。逻辑不能证明师品绝对很高尚，但我指出的是，你这样武断地推测是有问题的，也是并不高尚的做法。
2.关于rendongdong同学和那位网友一样所要的解释，本人实在不了解金融系的情况，不过从一位09级南开博士得到的消息是这样的：
南开往年都是基本上一比一招生的，新近实行开研究型硕士和非研究型硕士制度，原来研究型硕士不等于保博，还要经过筛选的，但今年是第一年试行，就没有筛选，所以这项试验政策的前后变化，导致了楼主所说的情况，不过今年南开金融发展研究院有博士名额（首次招生，如果没有FDI这个余地的话，院里也不敢贸然让那么多人进来复试），所以就都调剂到那边去了，从而将考生的损失也降低为最小，况且FDI（在本部校内）清一色海归，很多资源都是和经院共享的，个人觉得类似于人大金融的汉青研究院模式，前景应该要比经院更好（FDI网站为：http://oa.wahsangtech.com/index.asp）。
关于招生政策的事，我想改革试验阶段难免出现一些变化，但我也同样认为这样的变化对楼主女朋友实在不公。我作为一名南开学子，很是惭愧、抱歉。如果非要别人站出来向你道歉，楼主才肯罢休，我愿意在这里，以个人名义，向你郑重道歉！
3.至于说我为赵老师的辩驳根本就和经院的管理扯不上干系，是另一回事。请楼主不要带着怨气失去理性地草率得出这样的论断——“这些人试图告诉大家：南开经院不但管理混乱，而且没有敢于正视自己过失的勇气！”
4.我也能体会楼主，还有广大考博失利的朋友们的心情，作为一个考研折腾过三次经历过两次失败的人。在此，真诚祝愿你们最后都能有个好的归宿！
——雪石
京公网安备 11010802022788号
