关心南开经院的同学都进来评评理

没有办法呀

楼主说的在理！
本贴不是针对赵老师或者南开，只是说明现在博士招生中存在的问题，一个高校普遍存在的问题。
我作为一名直博生，看惯了博士招生中的尔虞我诈，一些老师明明名额有限或者不确定是否有名额（直博名额未确定），但是为了自己可以有选择的余地，对报考的同学是来者不拒。如果到最后还有名额的话，大家公平竞争，也无话可说，优胜劣汰嘛。但是，最后没有名额的现象也屡屡出现，这样就极大地损害了考生的利益。
高校教师做到博导，可谓登峰造极，手中掌握了资源与权力；但是，广大的考生有什么？只有拿自己的青春跟努力去换取一张求学的通行证。
优胜劣汰、适者生存的法则本身没有错，但是一个文明的社会不会忽视对弱势群体的保护，否则何谈和谐。我们广大学子以及考生们就是弱势群体，需要关注！

还有，就是楼主，也许你女朋友被调剂到FDI去面试，也没有通过，表示同情。
对南开这样公平的学校，没考取只能说哪方面的实力可能确实有些欠缺。

今年FDI已经很够意思，要了很多经院调剂生。

南开大学FDI师资介绍：

张俊喜，教授
美国匹兹堡大学经济学博士，南开大学金融发展研究院院长

邢晓林，教授
美国匹兹堡大学经济学博士，南开大学金融发展研究院副院长

田利辉，教授
伦敦商学院金融学博士，密歇根大学博士后研究；南开大学金融发展研究院副院长

洛克菲勒
Steve C. Rockefeller, Jr. 史蒂芬·洛克菲勒二世罗斯洛克国际集团董事长、德意志银行私人财富管理公司董事经理、和索罗斯经济发展基金会董事

梁锦松，客座教授
香港科技大学名誉法律博士学位，原香港特区政府财政司司长
百仕通集团高级董事总经理和大中华区主席，及中国工商银行独立董事

李奇，特聘教授
美国德州农工大学经济学博士，现任Hugh Roy Cullen 教授

孙浦阳，副教授
英国诺丁汉大学计量经济学学士
英国伯明翰大学经济学博士

李金雄，助理教授
美国明尼苏达大学－明尼阿波利斯分校，获经济学博士学位

李柳玲，助理教授
李柳玲毕业于美国罗格斯大学，获经济学博士学位

柳明，助理教授
美国夏威夷大学经济学博士

孔笑微，助理教授
香港大学经济金融学院博士

韩军，助理教授
香港中文大学经济系经济学博士

倪传流，客座教授
美国西弗尼吉亚大学经济学博士

对发原贴的楼主及其女友的遭遇深表同情，建议楼主来考家里顿大家好啦！

最近论坛里有很多关于南开考博的帖子，我现在在一个不入流的学校读研，也打算考2011年南开博士，即使注定当炮灰我也要去试一下。看了这么多帖子，连我一个在不入流学校读研的学生都能明白的事情，LZ怎么就不明白了。LZ太纠结了，不是付出总会有收获的，也许有时会倒贴。研究生毕业不能说你是个搞研究的至少说也算半个了，难道连这点胸襟都没有。再说了考博是导师说了算，导师不要肯定有原因，有时不要总是找别人的原因，回过头来找找自己的原因。应该学着适应社会，而不是让社会适应你！

“复试后，她在导师下总成绩依然是第一。”

这个确实有点说不过去了！

[quote]vinkchen 发表于 2010-4-30 08:29
楼主说的在理！
本贴不是针对赵老师或者南开，只是说明现在博士招生中存在的问题，一个高校普遍存在的问题。
我作为一名直博生，看惯了博士招生中的尔虞我诈，一些老师明明名额有限或者不确定是否有名额（直博名额未确定），但是为了自己可以有选择的余地，对报考的同学是来者不拒。如果到最后还有名额的话，大家公平竞争，也无话可说，优胜劣汰嘛。但是，最后没有名额的现象也屡屡出现，这样就极大地损害了考生的利益。
高校教师做到博导，可谓登峰造极，手中掌握了资源与权力；但是，广大的考生有什么？只有拿自己的青春跟努力去换取一张求学的通行证。
优胜劣汰、适者生存的法则本身没有错，但是一个文明的社会不会忽视对弱势群体的保护，否则何谈和谐。我们广大学子以及考生们就是弱势群体，需要关注！ [/quote/]
同意，现在许多学校和科研院所都玩起这个游戏了

考上的知道就那么回事儿，没考上的还不知道啥回事儿

xueshi 发表于 2010-4-29 15:38

rendongdong 发表于 2010-4-29 15:13

但是，有关人员对南开的不妥当辩驳，才是给南开真正抹黑，这些人试图告诉大家：南开经院不但管理混乱，而且没有敢于正视自己过失的勇气！

我自认为自己的辩驳没有什么不妥当。一个人从很有限的事实来妄加推测出师品有问题，我所做的就是，质疑这个推断逻辑有问题。逻辑不能证明师品绝对很高尚，但我指出的是，你这样武断地推测是有问题的，也是并不高尚的做法。

rendongdong还有其他的几位网友，我希望你们也想想，如果你们的母校被别人这样不明就里就横加攻击，你心里什么滋味？作为南开一名普通的学子，出来说句公道话质疑你的这种看法，都犯法啊？我反驳的原文也不是想证明老师的师品一定绝对高尚吧？别人给你扣屎盆子，你拿开都不行，必须顶给你们看笑话？

这个绝对要顶啊！这也是我一直想表达的意思。

什么是逻辑？逻辑就是说即使老师的师德绝对低下，也不能由先前的有限事实+主观臆断来得出！

况且现在大家对老师的了解只是听了一面之辞，如何就妄下了结论了呢？

事情的全貌没有出来之前，我眼中的老师就是一个普通人，仅此而已！

lzhfgood 发表于 2010-4-30 08:39
“复试后，她在导师下总成绩依然是第一。”

这个确实有点说不过去了！

她的导师名下第一，并不表示她比别的导师的学生考得好。

南开是非常公平的，今年的考生。