[原创]望高人指点:一道微经习题

最基本的供求问题！

很简单啦，鸡比较多，鲸鱼少。所以要保护鲸鱼啦。

鸡需求大，供给也大，虽然消费多，但很容易达到供求均衡，所以怎么会灭亡呢。

而鲸鱼的消费少，并且自身受生活环境的限制，不可能大量繁殖，所以很容易灭亡。

鲸鱼对我们的科学研究有很大的价值，所以要保护。

我们日常生活消费大量的鸡，我们从来都不担心鸡会灭绝，可是世界上的鲸鱼消费量很少，我们却总担心它们会灭绝，请说明在同一个市场系统中为什么可以保证鸡不会灭绝而总让人们担心鲸鱼的生存

根据经济学十大原理之一：人们会对激励做出反正来回答。

鸡是私人物品，而鲸是公有物品。鲸自由自在的游泳而不属于任何人，每个捕杀者都有可能尽量多地捕杀它们的能得到 的鲸的激励。由于每个捕杀者很少有保存鲸的激励。与此相反，鸡生活在私人所有的鸡圈里，每个鸡主人都尽极大的努力来维持自己的鸡群，因为他能从这种努力中得到利益。故在同一个市场系统中为什么可以保证鸡不会灭绝而总让人们担心鲸鱼的生存。

这个问问题可以得到一个一般性结论：当一个人用公用资源时，他减少了其他人对这种资源的享用，由于这种负外部性，公有资源往往被过度使用。

供求分析应该足够说明了

这是道习题就有正确答案吧，有人恰好知道吗？

可以有很多解释的理由，其中一个，可以这么解释：
鸡的产权明确，生产可以达到跨期配置的最优数量；而鲸鱼产权不明，于是公共地悲剧……

产权不明晰的原因，一个相当于公共物品，这就是所谓的“公共物品的悲剧”。每个人根据自己的边际收益和边际成本来决定自己对该产品的使用量，而作为公共物品的鲸鱼，他对于每一个的成本几乎是0，所以必然会导致人们对它使用过度。对于整个社会来讲，应该成社会边际收益和成本，而不是个人出发。

鲸鱼的天生的特性决定了，供给变化很慢；也不能像鸡那样通过人工饲养来提高数量，在人的大量需求下（日本人就是爱吃鲸鱼），唯一增加数量的可能就是大量捕捉，这个时候公共地悲剧就上演了。

斯蒂格利茨《经济学小品》，P110。

它是从私有产权和外部性角度来看的，不过我要问一句：

金蝉好吃，也不能饲养，为何不会灭绝呢？

所以sungmoo的讨论是有道理的。

不就是课本上说的水和钻石的问题么