[原创]望高人指点:一道微经习题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们日常生活消费大量的鸡，我们从来都不担心鸡会灭绝，可是世界上的鲸鱼消费量很少，我们却总担心它们会灭绝，请说明在同一个市场系统中为什么可以保证鸡不会灭绝而总让人们担心鲸鱼的生存？[em01][em01]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高人指点 微经习题 日常生活 生活消费 消费量 习题 指点 高人 原创

请高人指点

因为两者的供给不一样~~~

鸡的消费量虽然很大，但是供给量也很大，最后的情况可能是，供给平衡或者供给量稍大。

鲸鱼的消费量虽然没有鸡大，但是供给量却远远小于鸡，最后可能的情况是供给少于需求。

两者均衡变化的情况可以从价格的变化上看出来。

这与生命个体体型、生命周期及繁殖能力有关。

一般情况下，我们都不必担心病毒或细菌“灭种”，其实它们每时每刻都在“灭种”，同时也在“创种”——变异。当然，人们会强调“灭种”与“变种”是不同的，但它们并没有严格无二的区分。

生命个体体型越大，（相同时间内）维持生命所需要的物质与能量就越多，也越可能位于食物链的高端。它们虽然可能“天敌”很少（甚至没有天敌），但它们自己就是自己的“天敌”，它们要面临非常严格的食物（物质与能量）约束。

食物链每传递一级，一般能量就要损失80%以上，也就是说，只有约20%的能量能传递到下一级（这种几何关系的利害相信大家都明白），如果处于食物链高端的动物其食物范围很窄，灭种（被自然选择淘汰）是非常容易的（还有种内竞争）。食物链高端的动物的个体数量不会太多（这是自然选择的结果）。

想想，为什么目前世界上最大的动物生活在海洋里——很显然的是，只有海洋能够提供维持其生存的物质与能量（海洋的表面积远大于陆地，接受到的太阳能也远比陆地多）。

如果因为某种原因改变了原先的生态条件（比如人为原因），原来的生态系统就可能被打破，大体型个体面临的风险其实比小体型个体更大。人们想维持大体型个体存续的成本也会更大。人们最好的方法就是不要干涉大自然（更不要破坏）。

鲸的寿命（生命周期）远长于鸡，一只鸡从“蛋生”到死亡的时间可能还不足以让鲸从幼年变成成年。鲸的繁殖周期相应地也长，从怀孕到分娩也要经历比鸡长得多的时间。如果这时成年个体面临生存危机，灭种的可能性也非常高。

总而言之，维持大体型生命个体延续的困难更大。小个体虽然天敌多，但如果它们还留在了地球上，则它们一定在繁殖及能量摄取上有独道的优势（所谓自然选择）。大自然的精妙在于，如果大自然的条件不变化，大自然会自发（不“自发”就无所谓“自然”了）会形成一个相当精致的平衡（这也是经济学非常推崇的“均衡”）。这当然也是人们的一种信念（自然到底是不是那个样子也不好完全得到验证），不过，如果有这种信念，人们就应该认识自己只是自然的产物，在自然平衡中的位置与作用是什么。如果违反了“天道”（所谓自然规律），就会受到“自然”的惩罚。

我们还可以试想（这很像人择原理），如果人类个体不是现在这个样子，还能不能有人类这样的智慧？（大脑重量与体重之比，人类是不是最大的？）

呵呵，我觉得这简直就是物理规律。

哥们难道想养鲸鱼？当然鲸鱼经济价值很高的，如果能够想养鸡那样容易养，我保证将来会有鲸流感。

我汗~~~~~搞这么复杂~~~~

大自然的选择，也是一个优化过程。（当然这种“上帝的经济学”——目的论，遭到许多人反对）

活在地球两极的动物，我们会发现其身体特征与运动方式都是非常“经济”的，在那种严峻的条件下，不能更节约能量的生命行为都意味着更容易被淘汰。

企鹅的行动姿态似乎很“可笑”，但这是非常节约能量的一种方式，其体型与体表也有着非常“便利”的特征，企鹅游泳觅食对能量的节约是让人们惊奇的。如果企鹅觅食所需的能量大于了其食物提供的能量，显然企鹅会灭种。

同样，鸟类也是无意识的“优化”专家，鸟类的飞翔方式比人类的飞机“经济得”多，也技巧得多。面对突如而来的气流变化，鸟类能“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”，并以非常小的能量去克服。而呆板的飞机则可能因为陡变的气流而面临坠毁的危险。

“能量最低原理”就是大自然的“经济法则”。物体的“惯性”就可以是这种原理的表现——匀速直线运动是实现能量最低的运动方式（在没有外界条件影响的情况下）。能量最低的过程最可能发生，或者说，能量最低意味着发生概率最大。运动总是向最大概率的方向运动。

特别地，当存在力场时，物体仍朝最大概率方向运动，这时运动表现为测地线运动（要用非欧几何来描述）。

非经济学的不要乱评论,当然从供求关系入手,不懂不要乱说

在一定意义上，人类的“仿生学”就是弄清楚大自然的“优化学”，或者大自然的“经济学”。

多足动物可不可能是大型个体？我们在科幻片里“臆造”的生命形像可不可能违反大自然的经济原则？

悉尼奥运会上，有些运动员穿上了“鲨鱼装”，鲨鱼的体表构造是不是最适合游泳的？

如果动物明白了数学，真不晓得世界会是什么样子。

是数学工具铺就了人类仿生之路。虽然机算机这类东西很呆很傻，但动物可能永远不会发明它，更不能想到人类用这些怪东西模拟了它们的行为。这就是人类特有的工具，强大的工具。动物在某些方面（比如行为方式与构造，人可能永远也跑不过某些动物）也许永远领先人类，但它们永远不会像人那样去模仿，更重要的是，借助数学去模仿。