发帖
雷达卡
人类迈错第一步--评以美元为中心的国际货币体系（V）
人类迈错第一步--感叹人类社会失去构建合理的国际货币体系的最好机会（5）
（作者注：任何人任何媒体均可免费转载，但必须注明：转自杨钦松的博文并注明作者新华网址：http://yangqinsong.home.news.cn/blog/home.do，否则视为侵权。）
5）国际收支的调节机制存在差别：凯恩斯教授的方案有比较完整的调节国际收支的机制，尤其提出了无论是顺差国还是逆差国都有承担调节国际收支的责任，超过一定的幅度都要受到相应处罚的观点，这是与作者的相关观点完全一致的；而怀特博士的方案则欠缺明确的类似调节机制；
6）此外，在基金规模和信贷额度上存在差别：凯恩斯教授的方案设计的基金规模较大，成员国可以透资的额度较高；而怀特博士的方案提议的基金规模则较小，成员国可以从基金里借资的额度也较小且规定不能超过其向基金组织交纳的份额。作者认为在经过二战的毁灭性破坏的当时，众多国家都亟需恢复本国经济，开展生产活动，急需资金援助，因此，较大的基金规模和能容许有需要的国家借资较大的资金额是有助于各国经济的恢复与发展的，无疑凯恩斯教授的方案更适合当时的需要。
等等。
总之，作为一代经济学大师，凯恩斯教授代表英国政府提交的方案在处理有关黄金、货币价值变动、汇率、国际收支的调节机制和基金规模以及国际货币组织的权力制衡等的问题上都表现出更胜一筹，相应地更符合货币价值定律的要求，因此作者更赞同他的相关观点。
然而，作者认为，尽管从基于各国私利的经济学的角度去分析上面二个方案在技术上的差别是十分重要的，尽管这些技术上的差别给不同的国家带来非常明显的利弊得失的不同结果，但是从理论分析的角度出发，从理论上指导如何构建新的国际货币体系的要求出发，如果仅停留在上面那些分析二者技术上的差别是很不够的，相对来说这些技术上的差别也不是很重要的。作者认为更重要的是要分析它们理论上存在的共同问题，指出它们存在的共同不足，只有从理论上认清其共同存在的问题，才能达到在构建新方案时吸取其精华抛弃其糟粕的目的，才能符合从理论上指明建立新方案的道路的要求。有鉴于此，作者发表这些评论文章的目的不仅是要就这些技术上的差别表达出作者自己的观点，而且更重要的目的是要从理论上指出它们的共同不足！
这二个方案在理论上存在的共同不足之处主要有下列几个方面：
1）由于时代的局限性，当时的经济金融界还没有认清货币的本质，无论是凯恩斯教授还是怀特博士都没有认识到国内货币与国际货币的不同，因而在他们的方案中都没有明确提出国际货币和国内货币的概念，没有就国际货币和国内货币给出相应的定义，没有指出这两种货币的不同属性，这直接导致后来的用美国的国内货币美元充当了国际货币的后果的出现，建立起错误的“以美元为中心的国际金汇兑本位制”的国际货币体系；
2）由于时代的局限性，当时的经济金融界在国际经贸交往尚不十分密切的情况下难以充分认识到建立“双中央银行制”的客观必要性，虽然认识到了建立国际性货币组织和国际货币体系的必要性，建立起了具有部分“全球货币中央银行”功能的国际货币基金组织（IMF），但由于局限于没有认识到1）已指出的国内货币与国际货币的差别，无法给出明确的“全球货币中央银行”和每个国家的“国内货币中央银行”的定义，无法明确安排二个“中央银行”如何分工、如何合作和如何分配彼此的权力等等。也正是由于没有明确的“全球货币中央银行”的概念，以致在后来错误地建立起 “以美元为中心的国际金汇兑本位制”的国际货币体系，错误地用美国的国内货币美元充当国际货币后，事实上让美国的“国内货币中央银行”--美国联邦储备委员会--充当了“全球货币中央银行”，拥有了部分“全球货币中央银行”的功能；
3）由于时代的局限性，当时的经济金融界还没有发现货币价值定律，尽管黄金（国际）货币体系已经垮台，但无论是凯恩斯教授还是怀特博士都没有认识到实物货币的价值悖论，因此他们都不明了黄金货币体系垮台的根本原因在于黄金货币本身固有的价值悖论所致，他们仍都深受黄金货币的影响，所以，尽管他们分别设计了Bancor和Unita的货币符号充当各自方案的货币单位用于国际清算，但都没有摆脱黄金货币思维的束缚而都将其挂钩于黄金，结果都让其设计的货币先天就产生出“双重价值的悖论”！即使是后来实际建立的那个错误的“以美元为中心的国际金汇兑本位制”的国际货币体系也笼罩在黄金货币的阴影之下，仍然将美元挂钩于黄金！
假如人类社会当时不是采用那个很快就垮台的“以美元为中心的国际金汇兑本位制”的国际货币体系，而是选用他们中的任何一个方案去建立起国际货币体系，作者坚信那个被选用的体系也会是一个不稳定的体系！不过，由于凯恩斯教授的方案设计了可以调整Bancor与黄金价值的条款--事实上能起到通过不断地调整Bancor相对于黄金的价值，达到不断地消除Bancor的货币价值与黄金价值的差异而去掉这种附在它身上的“双重价值的悖论” 的作用，从而能让Bancor货币单位能不断地从不稳定状态恢复到稳定的状态！因此，如果选用凯恩斯教授的Bancor方案而建立起Bancor货币体系，是可以长期适用的！
至于凯恩斯教授为何要设计一个调整Bancor与黄金价值的条款，让黄金逐步淡化货币功能、褪去货币角色？目前经济界流行的观点是他出于尽量贬低黄金作用的私心--因为当时的英国短缺黄金！而作者倒不完全认同这一观点，尽管作者并不认为他是由于认识到Bancor挂钩于黄金会让Bancor这一货币单位产生“双重价值的悖论”而导致他设计的货币体系不稳定，故而设计这一条款以达到保持其货币体系稳定的目的！除了他出自私心之外，作者宁可相信或者猜测可能还另有原因，作为当时最杰出的经济学家的凯恩斯教授，他可能直觉地意识到了将Bancor挂钩于黄金而又不让其有相对于黄金调整价值的机会，可能会让他的Bancor货币出现问题！假如作者的猜想不错，这将让作者再次惊叹于凯恩斯教授那种杰出的经济学家的天才般的直觉！
（未完待续）
杨钦松
2010-4-4 写于雅加达。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
