马克思理论在于改变世界而不是解释世界。

马克思相关著作中，写作水平最高的应该算是《资本论》第一卷吧，问题是，他写的时间是第一次工业革命还没有完成时期，他看到了无产阶级的痛苦，看到了资产阶级的残忍，认为找到了无产阶级困苦的根源，随着时间的发展，资本主义逐步完善，无产阶级中的很大一本分变成了中产阶级，同时，医疗、养老、劳动境况等等得到了极大改善，这也是无产阶级革命未能在更多国家成功的原因。

其实一个国家，无论是你所说的资本主义还是马克思主义，重要的是要能给老百姓一个最低的生活保障，在此基础上，让每一位公民有一个公平的竞争环境，宪法规定的各项权利能够得到确实保障。

yuan79101 发表于 2020-3-27 21:52
俄罗斯人到现在也没有反省，并不是马克思主义理论出了问题，而是他们自己走了错路，理解错误，理论脱离实 ...

《资本论》还真是出了问题，而且是马克思刻意要这样出的。理论要遵循定义的表达方式，而马克思却“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。用狄慈根的话来说就叫神学，用列宁的话来说就叫诡辩。诡辩当然不是理论，不是用来理解的。很可能就是这个原因，马克思要与马克思主义实践派划清界限。

无知求知 发表于 2020-4-1 08:04
《资本论》还真是出了问题，而且是马克思刻意要这样出的。理论要遵循定义的表达方式，而马克思却“卖弄 ...

然后呢？就走资本主义路线了呗。庸医。

天幽 发表于 2020-3-31 23:20
在我眼中，并没有你所说的马克思主义或者资本主义，因为这种区分并没有体现当今世界各国生产关系的真实情况 ...

马甲号？呵呵。回答感觉熟人呀。
你这么回答，庸医也算不算了，只能是街头唠嗑的大妈了。

yuan79101 发表于 2020-4-1 08:38
然后呢？就走资本主义路线了呗。庸医。

然后，然后的我们都看到了，那些自诩理解马克思的人们继续他们是实践，多国一起来实践，其结果就是优越性都没体现出来，只体现出来弊端，是自负主义者的权力垄断，是人为折腾。这个阵营终于坍塌了。

社会主义阵营坍塌，居然还是中国挖的墙脚。中国（广东）率先进行市场调节实验，中国10年实践的巨大成就震惊了世界，也撼动了整个社会主义阵营，这就引发了社会主义阵营的大地震。虽然中国官方30年联俄联旧教，但中华人骨子里的世俗意识形态几乎没变，尤其是广东。中国的成功是其他社会主义阵营国家学不来的，因为中国历史上就是人类世俗意识形态的发源地，而其他阵营国家本来就是旧教国家，他们骨子里就是教条意识形态。哪怕他们完全抛弃马克思主义，完全抛弃社会主义，完全效仿资本主义制度也发达不起来。

yuan79101 发表于 2020-4-1 08:39
马甲号？呵呵。回答感觉熟人呀。
你这么回答，庸医也算不算了，只能是街头唠嗑的大妈了。

现在是工商业文明时期，工商业文明时期有它合适的经济基础和上层建筑关系，究竟是什么最合适，只有实践才能证明，你非要这么区分，只不过是你的的知识结构和对这个世界进程的理解偏执所决定，其实你最重要的不是谈论是不是马克思主义者，而是你如果作为马克思主义者，你为现今的社会能提供哪些好的有用的东西，真正去证明它实践上的正确性！

yuan79101 发表于 2020-4-1 08:39
马甲号？呵呵。回答感觉熟人呀。
你这么回答，庸医也算不算了，只能是街头唠嗑的大妈了。

当今社会，生产资料公有制主体的实际虚位性，公有制企业运行中的委托代理问题，公有制与私有制企业生产关系的公平竞争问题，公有制企业价格垄断后的市场价格失真问题，社会主义政治经济学的范式构建问题，社会公平问题、权力制约问题等等，你如果是一个真正的马克思主义者，应该是去研究和完善这些实际亟需解决的问题，好发展和完善马克思主义，而不是老是发这些没有任何意义的东西！

yuan79101 发表于 2020-4-1 08:39
马甲号？呵呵。回答感觉熟人呀。
你这么回答，庸医也算不算了，只能是街头唠嗑的大妈了。

本身这个问题就很幼稚，世界只不过是在我们各自眼中的主观反应，客观真相是什么，这正是我们不断追求，推动我们社会前进的动因，其实我们可能追求的更重要的是求存，马克思主义先在一些社会主义国家进行了实践，但效果并不好，苏联的解体可以说是历史的必然，因为它没有很好的解决苏联人民求存的问题！我们在52年完成了新民主主义革命，想一步跨入共产主义，结果你也知道，后来改革，也是为了求存，你说，你提出这个问题有多大意义吗？你应该提出一些实际问题，探讨如何用马克思主义来解决，可能更好一些！