楼主: yuan79101
11231 153

马克思理论在于改变世界而不是解释世界。 [推广有奖]

141
天知地知 发表于 2020-4-3 12:25:33
王昭涛 发表于 2020-4-3 12:15
市场是可以被引导,被开发的!举个例子,大疆无人机!
大疆无人机怎么了?

142
天知地知 发表于 2020-4-3 12:38:33
王昭涛 发表于 2020-4-3 12:35
你层次太低,根本不懂资本是如何运作的!所以才会有你这样的可笑认知!好好的当你的打工仔去吧。
哈哈,这种毫无意义的废话说一万遍又有何用?

143
天知地知 发表于 2020-4-3 12:39:14
王昭涛 发表于 2020-4-3 12:36
层次不一样,完全是鸡同鸭讲!你自己爽就好,不要再来跟我的贴!
又一个一打就跑的镴枪头,这种货色论坛里一抓一大把。

144
天知地知 发表于 2020-4-3 12:42:45
王昭涛 发表于 2020-4-3 12:38
你把这次的瑞幸咖啡事件搞清楚了,你就会觉得你的认知有多么幼稚,你的智商有多么低下!
还是那句话,好 ...
瑞幸咖啡的事情表明了,资本家就是一帮大傻逼,贪婪且无知,拿个针当棒槌,最后崩盘了,一地鸡毛。

145
天知地知 发表于 2020-4-3 12:44:39
王昭涛 发表于 2020-4-3 12:40
资本家确实不参与具体的经营,但资本家思考是更高层次的事情!
也是,经济危机金融危机都是他们考虑出来的吧,哈哈,层次好高啊。

146
无知求知 发表于 2020-4-3 21:48:23
天幽 发表于 2020-4-2 00:04
这正是我的困惑所在,马克思主义是典型的理性构建主义,可是很多信仰它的却不讲理性!这种情况持续下去可 ...
至少马克思在写《资本论》的时候就是反理性的。“敌视商贩,反对剥削,反对利息”是旧教教条,是旧教信徒们对摩西十诫第十条的解读。马克思要为这一教条辩护。由于沿用定义和逻辑的常规套路是说不通的,因此就“卖弄起黑格尔特有的表达方式”。这就是所谓的辩证法。列宁没有冤枉马克思,他说刻意运用辩证法就是诡辩(原话是“主观运用”)。哲学家杜林也没有冤枉马克思,“没有这种东西,马克思就不能自圆其说”。

147
无知求知 发表于 2020-4-3 21:52:01
yuan79101 发表于 2020-4-2 06:22
好像你没有信仰似的,解释世界的理论你支持哪种观点。
易中天说得好,“多中心就无中心,多信仰就无信仰”。我是中华人,我没有信仰。解释世界,我支持热力学第二定律。

148
无知求知 发表于 2020-4-3 22:05:10
yuan79101 发表于 2020-4-2 06:26
不用说别的,说说你是否支持全面私有制,走资本主义多党制
什么叫全面私有制呢?

多党制是避免权力垄断的有效制度。民智已开的条件下我赞同多党制,民智未开的条件下我不赞同。委内瑞拉就是民智未开的国度。谁开出的许诺最美好,选票就投给谁,那就注定了会把自负主义者选上台,也注定了会人为折腾不断,人祸不断。

149
无知求知 发表于 2020-4-3 22:06:37
yuan79101 发表于 2020-4-2 06:29
市场经济不代表就是资产阶级专制统治。完全导向资本主义社会。这都不懂得大爷。
专政制度下根本没有市场经济这回事。皇权时代也有交易市场,但那绝不是市场经济,因为皇权想抑商就抑商,想禁海就禁海,想专营就专营,这样的经济秩序并不公正。

150
无知求知 发表于 2020-4-3 23:06:53
天幽 发表于 2020-4-2 13:56
哎,也不怪你,是我们国内的教育环境问题!因为人大经济论坛的盛名,我来这个论坛,是想和人探讨一些关于 ...
关于“公有制经济和市场经济有机结合的逻辑分析”我要多说两句。

首先要明确三个概念:
1、“市场经济”是遵循着公正(自由、平等、竞优)原则的经济秩序。所有竞争性领域都遵循着同样的原则。

2、“分配”这个概念已经暗含着人的地位不平等。圣经公有制里面的分配者叫使徒,现实公有制里面的分配者叫干部,其余人等都是被分配者。被分配者没有讨价还价的权利。

3、“交易”这个概念暗含着人人权利平等,人人都有权讨价还价。交易双方谁也不是分配者,谁也不是被分配者。

明确上述三个概念之后就会发现,公有制经济和市场经济互相冲突,根本无法结合。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 15:43