[讨论]经济学到底是不是科学

In recent years, economics has developed into a science subject, because it has developed a systematic framework based on a number of axioms to study the human behavior. It is similar to any other hard science subject

倾向于认为是科学，首先，经济学也是从各种现实生活中抽象出理论的背景和依据，进而进行分析，这与自然科学没有什么区别，有人认为自然科学可以被实验，但是如果从较长的历史中可以看到，一些经济活动就是对莫谢经济理论的实验与证实，当然也可能是证明是错的，科学有时是与技术相联系的，经济学也可以有理论进行政策的，或者是其他方面的应用。

如果经济学是科学，应该如何定义科学呢？什么又是迷信呢

http://www1.tianyablog.com/blogger/view_blog.asp?idWriter=6389667&Key=406747371&BlogName=wangyong77

wangyong77.pinggu.org

看我的西方经济学批判

呵呵，经济学是人文社会科学

学经济的第一句话,给的就是经济的定义.意思就是说经济一门合理分配相对人类无穷的欲望而有限的资源的科学.

怎么经济就不是科学了?

社会科学,当然也是在科学的范围之内

以下是引用cior在2006-4-11 0:03:00的发言：
马克思说：科学是能用数学来精确表达的，当今的经济学使用了很多的数学，应该说已经相当接近科学了。

这个判断仅仅从逻辑上说就有问题。

数学本身是不是科学？

以下是引用seansherry在2006-4-13 4:03:00的发言：…证明光是波粒二象性的…

光的“波粒二象性”是“证明”出来的吗？如何“证明”的呢？“科学”里怎样谈“证明”呢？

以下是引用nafion在2006-4-11 0:25:00的发言：

…经济是社会客观的活动，研究这种活动也应该是客观的。所以经济学家要客观理 智冷静地观察经济现象，总结出规律性的东西来，可以经受检验，校正，修改完 善。然后能据以做出一定条件下经济运行准确的预测，由此指导经济活动。这样 ，经济学乃是门科学(economic science)，当然是客观的，经济学理论也该是可 检验重复可以证实证伪。这个是科学带有一般性的特征。经济学不该是教条，不 该是宗教信仰，也不是道德条例，艺术等等之类的东西。而应该是反映客观实在 的反映发展变化的…

此文作者真地相信，经济活动存在“规律性的东西”？承认客观性与承认规律性还是有差别的。如果存在规律性的东西，为什么至今人们也未找到公认的经济学活动的规律性的东西？（前人就一定不如后人吗？前人没有找到，今人一定敢说自己可以找到吗？）即便人们对“规律性的东西”可能有不同的认识，但只要找出来（哪怕不同的人有不同的形式），就总得有点可预言的东西。经济学的预言能与自然科学相比吗？