发帖
雷达卡
{转帖
我的原创理论——真世界的
问题一，“理性人”的恋爱观是什么？可以高估自己吗？“门当户对”这话对吗？
回答第一问题，先做一些假设和一些概念的澄清。首先最基本的“理性人”假设：每个人总是希望得到相对更好的对象。这个假设做两个解释，第一，为了满足自身的效用最大，我们总是希望得到最好的对象；第二，然而，我们仅仅会在可能成功的范围内去寻找。简单的说，如果有机会得到更好的，不会去找相对差的人。
在恋爱的市场中，我们每个人本身就是商品，商品就有价值和价格的两个概念。对于男生1，价值（Value）就是他本身的综合条件，价格（Price）就是他的要求，或者说其她女生要追求他的付出代价。当P＞V我们称为偏好高估：当P=V，我们成为偏好中性；当P＜V，我们称为偏好低估。例如，“凤姐”就是典型的偏好高估！
我们每个人本身同时兼有供给方和需求方的角色，当男生1与女生2成功成为恋人时，我们称为“交易成功”。那么交易成功的充分必要条件是：男生的价值符合女生的要求，同时女生的价值符合男生的要求。人们在用自身的价值去购买对方的价格。数学表达就是：V1≥P2，V2≥P1。
好了，下面开始回答我们的问题。
下面考虑男生1与女生2，先不考虑低估的情况。每人都有两种选择，高估和中性，就有四种情况。我们举个特例，即男生高估，女生中性，也就是：P1＞V1，P2=V2，看看交易是否成功。假设交易成功，则V1≥P2，V2≥P1，因为P2=V2，所以V1≥P2=V2≥P1，这与P1＞V1矛盾，交易失败。同样，读者还可以证明（高估，高估）和（中性，高估）也是交易失败的。下面我们再来看（中性，中性）这个情况，也就是P1=V1，P2=V2，那么假设交易成功的话，则V1≥P2，V2≥P1，因为P2=V2，所以V1≥P2=V2≥P1，同时P1=V1，所以P1=V1=V2= P1。也就是说，在（中性，中性）这个情况，双方的交易是能够成功的。那么根据理性人假设，如果有机会得到更好的，不会去找相对差的人。我们就不去考虑双方有低估这种情况了，除非在（中性，中性）的时候，双方没有交易成功的可能性，这个特例以后会说。
综上所述，我们通过数学严格证明，得到了很重要的观点：
观点一：“理性人”的恋爱观是偏好中性（P=V），一个人的要求要与自身条件相等同。
观点二：如果你是高估自己的话，面对理性人，你将没有任何机会。
观点三：两个理性人能够成为恋人，当且仅当P1=V1=V2= P1，也就是要“门当户对”。
推论：（由观点三的逆否命题）如果你在高估自己的情况下得到了你的对象，那么说明你的对象是在非理性的状态下嫁给了你。
本文来自: 人大经济论坛。 跟帖者纷纷表示，赞。”}
读者请先仔细看完原帖，你们如何感受呢？
以下为本人言论：
从商品买卖角度看，这个理论就好理解了。
比如 馒头：含淀粉八两 零售价100 花卷：含淀粉八两 零售价100 这时做买卖来说的话，是可以交易的，馒头换花卷，谁也不吃亏。折射到恋爱：男孩身价100 择偶标准也是100， 女孩身价100，择偶标准也是100，都货真价实，那可以考虑。
或者 馒头：八两 零售价100 花卷：半斤 零售价100 这时如果理性来讲，明显馒头吃得饱。你说你虽然花卷也卖100块，但是我也不能跟你换。
这里的馒头花卷各自的重量，折射到爱情，我理解为完全世俗的价值评判，比如从外貌，家庭，收入能力。 这里的定价，我理解为择偶条件。
那么根据理性人假设，如果有机会得到更好的，不会去找相对差的人。 这句话的理解为，纵向上和自己比较，简单说就是癞蛤蟆想吃天鹅肉，就是越配不上，越吸引力大；横向上和其他女生比较，就是皇帝选佳丽，自然是越美越好。
嗯，这帖子说的倒是实在，但是不实用。因为即使是对商品，人尚且无法理性，更何况恋爱。但是其中的数学思维定量分析还是可取的。
其实按照我的理解，我觉得能评价恋爱需要太多的变量。比如，我们稍加完善，如下
原帖的变量仅为 男孩对自己价值的评估 V1， 男孩的择偶标准P1, 女孩对自己价值的评估V2,女孩对自己P2.
我再加上几个变量，分别为VG（girl=G）女生对男生身价的评估， VB（boy=B）男生对女生身价的评估。
加上这2个变量，那么主题就被扩展了，不单单是作为理性的人，作为商品去理解恋爱。而是从真正符合社会的角度去谈恋爱。原帖没有这2个变量，是因为他的前提是理性的角度，也就是说，所有的人都被贴上了身价标签。自然男生看到的标签价格，比如他的价值就是100万，女生看到的也是100万。他们自然是相等的。但是从现实社会出发，他们是不等的，因为每个人的关注点，关注度不同。举个简单的例子，我觉得我长的普普通通，才疏学浅，也就一般人儿，身价就值个一亿。那女生想，我就觉得他帅，而且博学多才，我觉得他少说也值2亿。所以说，这些东西都被个性化的定义了。他的价值包含了2部分，一部分是这个男孩，这个女孩，甚至这个社会都承认的价值，叫做公共价值吧或者世俗价值，另一部分就是个性价值了，这也就是感情提的价，或者说，爱情就存在这里面。呵呵。
有了这个基础，那么原题的等式将会是，VB ≥PG VG≥PB 也就是说，恋爱开始的条件是 自己认为对方的提供能力 ≥自己的要求。好！
恋爱是什么？是过程，我们只说正常的恋爱，也就是说，他的延续将是婚姻。那么我们继续讨论下去。 “自己认为对方的提供能力”毕竟是自己认为的，在恋爱开始时，这个是关键因素，随着恋爱继续，甚至到达婚姻，这个能力是没有实际意义的，他需要现实的能力来满足。请注意，现实的能力不仅仅包括满足生存，生活的能力，还包括产生心动的，快乐的，精神层面的能力等等等等。而且随着时间的推移，每个人的需求也在发生变化。比如，人或许会有理想，实现理想就是一种需求。而且需求是会增加的，以前的某些需求现在或许不在需要，或者得到根本的永久的满足，那么这样的需求，不做讨论。 这些东西是未知的，恋爱之初，结婚之初无法去完全把握的。但是人人又想去追求幸福。古老智慧的人民，有了一个词，门当户对，好一个门当户对，说得好。根据我的臆测，这是统计学，概率论的结果。比如，我们发现，门当户对确实容易生活幸福，是成功的恋爱和婚姻。 那么我们透过现象看本质，门当户对，为我们提供了那些与众不同的东西。首先V,P的大小是类似的.这也是之初的啊，为什么随后发展也是幸福的概率比较高呢？本质在哪里呢，我认为是价值观。
相对于陌生人而言，门当户对自然对于相同价值观的形成，有了先天性的优势，这个是毋庸置疑的。但是其中机理，不是讨论重点。
门当户对蕴含的本质是重要的，外在同样也是重要的。对中国国情而言，生存生活显得很关键，遗留下来的一些尊卑感也影响着我们。门当户对，生活是两个人的，两个人的某些起点一致可以较好的解决这个问题。每个社会环境的恋爱观绝对不会一样，每个社会的生活环境和价值观不一样。而恋爱观只是价值观的一部分，他依存于价值观。
京公网安备 11010802022788号
