楼主: laurrylee
11981 8

[问答] 求助:关于自相关修正 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

79%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
137 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
6304 点
帖子
81
精华
0
在线时间
110 小时
注册时间
2009-10-27
最后登录
2013-2-4

楼主
laurrylee 发表于 2010-5-10 09:13:33 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
各位高人:我利用变量进行ols之后发现存在残差自相关,于是用了广义最小二乘修正自相关,首先用ut=ρut(-1)+εt的形式求出了ρ,再用gls的思想令y1=yt-ρyt(-1),x1=xt-ρxt(-1).进行回归之后得到一个方程。消除了自相关。但是为什么直接用ls yt c xt yt(-1) xt(-1)这种形式就不能修正呢?这两个形式不应该是一样的吗?
困惑了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:自相关修正 自相关 广义最小二乘 残差自相关 正自相关 自相关 修正 广义最小二乘

回帖推荐

qingqing840322 发表于5楼  查看完整内容

1# laurrylee 俺来回答下楼主的困惑,希望对楼主有用,最好能获得楼主评分啊!呵呵 首先,你的第一种做法显然是对的,利用残差求出自相关系数ρ,再进行广义OLS转换,消除残差的自相关。这在Eviews里等价的做法是y c x ar(1),再后面加入ar(1),消除了残差自相关,与楼至第一种做法一致,结果应该也一致。 其次,楼主后面的做法与之前的做法是不一样的,假设后面的做法得出的回归方程为(我书写的时候省略了t,应该不影响表 ...

本帖被以下文库推荐

那是我们都回不去的从前……

沙发
laurrylee 发表于 2010-5-16 08:01:58
计量方面的高手来帮帮我吧~~
那是我们都回不去的从前……

藤椅
颜颜@小宇宙 发表于 2010-7-2 23:32:47
到现在还没人理呢  有同样困惑……
与君初相识 犹如故人归

板凳
星寞 发表于 2010-7-7 23:14:02
貌似我没注意过啊

报纸
qingqing840322 发表于 2010-7-8 00:17:12
1# laurrylee 俺来回答下楼主的困惑,希望对楼主有用,最好能获得楼主评分啊!呵呵
首先,你的第一种做法显然是对的,利用残差求出自相关系数ρ,再进行广义OLS转换,消除残差的自相关。这在Eviews里等价的做法是y c x ar(1),再后面加入ar(1),消除了残差自相关,与楼至第一种做法一致,结果应该也一致。
其次,楼主后面的做法与之前的做法是不一样的,假设后面的做法得出的回归方程为(我书写的时候省略了t,应该不影响表达吧?):
y=beta1*x+ρ*y(-1)+beta2*x(-1)+ε,  稍作变换为:y-ρ*y(-1)=beta1*x+beta2*x(-1)+ε,如果想要如你第一种做法一致,则需要加入参数限制:ρ*beta1=beta2,显然在OLS估计时是不加入这种限制的,因此两者是不一样的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

地板
kemufei 发表于 2010-7-24 10:24:45
楼上的表达有误啊,应该是-ρ*beta1=beta2,而且你还少了一个常数项
人贵坚持,善于总结。

7
ZXX19910321 发表于 2013-12-26 20:50:28
请问你的方法在EVIEWS中应该怎样操作呢?谢谢!

8
ZXX19910321 发表于 2013-12-26 20:51:10
请问你的方法在EVIEWS中应该怎样操作呢?谢谢!

9
lily_gao 发表于 2014-12-7 19:30:54
同求楼主发你说的那些步骤的eviews怎么做!!谢谢!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-27 06:00