“禁毒悖论”的经济学--北京高压扫黄的经济学问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“禁毒悖论”的经济学--北京高压扫黄的经济学问题

【毫无疑问，黄、赌、毒等可恶现象应该坚持扫除。但另一方面，它也形成了某种不以任何人的意志而转移的现象与问题。因为禁毒、禁黄使毒、黄品稀少，但社会对此类物品的潜在需求并没有减弱，因此，结果使这类物品的价格上涨。而价格上涨就会使其利润空间增大，利润空间大又引诱贩毒、贩黄分子更加热心于进行此类犯罪行为。最终，使社会上贩毒、贩黄不禁不能止。这种因禁毒所引起的更加猖狂的贩毒现象，我们称之为“禁毒悖论”。这种悖论当然不符合社会道德的诉求，但它却很容易由经济学基本道理来解释，它只不过符合供求关系而已。当然，我们并不能因此得出相反的结论：需要开放毒品市场，让毒品供给与交易自由化，才能使毒品得到禁止。因为，当毒品交易自由化，从而使毒品价格被压缩到最低程度时，虽然迫使一些从而毒品交易的毒贩退出市场，但并不能使所有毒贩退出市场，因为一些毒贩退出市场，就会使毒品价格回升，从而有足够的利润来维持其存在。

但是，禁毒悖论的存在却告诉我们，禁毒行为是非常复杂的，毒品并非一禁而止。毒品的泛滥与禁毒之间甚至存在着某种平衡性。这样就需要当局对事物进行客观深刻的研究，不能单纯凭意志冲动而办事。比如，对毒品危害性的广泛宣传，就比单纯的禁毒，效果要好得多。因为宣传能够起到减少对毒品需求的根本性作用。当然，对毒品贩子的打击也应强有力，从而杜绝人们受到毒品引诱的机会。】

北京城管持续高压扫黄 中关村“黄盘”价格疯涨

【来源：京华时报】

　　本报讯（记者周逸梅通讯员孟静宜）昨天上午，海淀城管将近5个月以来在中关村地区收缴到的6.8万余张淫秽光盘移交给北京市新闻出版局统一销毁。据海淀城管介绍，在他们的持续高压打击下，中关村地区的贩黄游商已逐年减少，贩黄游商的货源也出现紧缺，以至于“黄盘”的地下交易价格从七八元一张疯涨至25元一张。

　　自去年11月以来，海淀城管组织相关部门开展了一系列的扫黄打非行动，他们积极探索打击贩黄游商、查抄窝点的新方法，开展了日常巡查与夜间检查、地毯式清查与突击检查相结合的方法，收到了较好的效果。由于执法力度始终保持高压态势，中关村地区的贩黄游商正逐年减少，其货源也出现紧缺，一张“黄盘”的地下交易价格已从七八元涨到25元。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学问题 禁毒悖论 经济学 毒品交易 价格上涨 经济学 北京 扫黄 高压 禁毒悖论

打击供给的同时，还应打击需求。过去之所以没有这些东西就是因为没有需求。

价格上涨,需求也会下降啊,需求下降了价格还居高,利润何在呢??

打击还是对的!!

支持!!

以下是引用aaaq在2006-4-3 10:20:00的发言：
打击供给的同时，还应打击需求。过去之所以没有这些东西就是因为没有需求。

过去没有需求？

笑，您未免对人性也太乐观了一点。

以下是引用hhj在2006-4-3 7:27:00的发言：…以至于“黄盘”的地下交易价格从七八元一张疯涨至25元一张…

假设人们的偏好不变，“禁黄”将从市场上挤掉保留价格低于25元的消费者（不知这些消费者的数量究竟多少）。这算不算社会福利改进？

谈效率，离不开评价者的价值判断，离不开评价者的偏好（虽然被评者与评者的偏好可能不一样）。

毒品是对人体意志的严重挑战，要坚决打击；

黄盘嘛，有时候人的正常生理需求没必要过分打击，从科学角度来说，很少有人一辈子只喜欢特定的一个异性。何况，它们也在对“傻瓜GDP”做贡献呢。

也许对于社会计划者而言，市场中的最优黄盘存量并非等于零。

地下交易价格从七八元一张疯涨至25元一张？

怀疑其真实性。

现在一些色情东西在网上很容易得到的，只是要花点时间而已，不会出现那种“黄碟”价格猛涨的现象吧

坚决支持扫黄扫毒，这些对社会危害太大了

[此贴子已经被作者于2006-4-3 21:36:14编辑过]

以下是引用sungmoo在2006-4-3 17:39:00的发言：

假设人们的偏好不变，“禁黄”将从市场上挤掉保留价格低于25元的消费者（不知这些消费者的数量究竟多少）。这算不算社会福利改进？

谈效率，离不开评价者的价值判断，离不开评价者的偏好（虽然被评者与评者的偏好可能不一样）。

有意思。问题在于，25元的高价是短缺情况下的需求所导致的。如果需求因价格高而减少，那么，只要还有利润空间，价格就会相应下降以适应需求。因此，想“挤掉”需求者恐怕还不容易。