疫情下的经济拷问：娱乐业的损失算是经济损失吗？

qi509 发表于 2020-4-5 09:08
之所以我说你不懂经济，就是因为你只知道搬弄你不懂的名词。你连最最起码的，什么是剩余价值都不懂？
...

方便的话，我请您透露一下您从事的职业，也许我可以帮您重新规划。您把娱乐影视提高到经济系统重要的一环，我觉得您真正适合的是做政工，而不是搞经济。搞政工的，主要舆论导向，提倡政治挂帅，虽然您提出的是娱乐挂帅，但是您的风格，就是一个政工干部。您把娱乐提高经济建设的重要一环，首先是因为人家能消费，或者说高消费，这个不荒唐吗？中国什么时候缺的是消费了？中国的贫富差距远远没有消除，邓公为我们描绘的共同致富的愿景尚没有实现，资本家依然攫取了大量剩余价值，中国的明星高收入和高消费已经引起了社会各阶层的不满。在这种情况下，你居然还嫌他们的消费的不够？你怎么不问问劳动人民消费能力够不够呢？

如果说，他们是经济建设的一环，可是谁又不是经济建设的一环呢？我们那么多环卫工人，每天扫马路，人家清洁了环境，不是重要一环？我们还有很多捡破烂的，人家做到了废物利用，节省了社会资源，就不是重要一环？说到底，你不过是因为明星挣了很多钱，所以才是你的重要一环罢了！我已经强调了很多次了，这个世界，谁重要，谁不重要，不是看你挣的钱多，挣的钱少！而是要给你为这个世界做出来的是什么！如果你的工作性质，就是不断为世界做积累，那么我们未来的世界，就会因为你的贡献而增长！娱乐业，确实有GDP，你认为它重要也好，不重要也好，它都是为我们今天服务的，它不可能影响我们的未来。做为艺术形式，我们未来可能保留了，但是每个人的劳动，不会保留。工人阶级是不一样的，因为他们从事的是物质财富的创造，他们的剩余价值是强制性的，是以固定资产的形式存在的。那么你可能说了，人家唱歌的，也可以被老板剥削，人家也有剩余价值，这个剩余价值，它没有什么用，它只是一种分配，它总归是要进入消费的，而工人阶级的剩余价值，是不能进入消费的，是要进入固定资产的，未来是可以为我们国家的经济创造经济增长的！明白？

叶风尘 发表于 2020-4-5 09:51
方便的话，我请您透露一下您从事的职业，也许我可以帮您重新规划。您把娱乐影视提高到经济系统重要的一环 ...

我一点都没说错。所有马主义者都跟你一样。当人们讨论经济的时候，你们肯定会提资本家。肯定会提剥削。与人们讨论的风马牛不相及。

你记住：雇佣劳动者（明星）的工资在成本中同样属于人工费用项。他们的人工费用的多少关系着影视公司的收入。

你记住：如果影视公司不能赢利，影视公司是不会给他们高出场费的。影视公司绝不会比你傻。

你记住：明星的高收入没有引起社会各阶层的不满，那时舆论导向的结果。真正懂得经济的人是不会不满的。

你记住：人们的各种经济行为都是经济系统的一环。影视娱乐同样是人们经济活动的一环，而且是重要的一环。

”中国什么时候缺的是消费了？“————你记住：中国现在缺的就是内需。现在强调的内需，拉动内需，除去房地产以外，影视娱乐是最重要拉动方式和产业。

叶风尘 发表于 2020-4-5 09:55
如果说，他们是经济建设的一环，可是谁又不是经济建设的一环呢？我们那么多环卫工人，每天扫马路，人家清洁 ...

“如果说，他们是经济建设的一环，可是谁又不是经济建设的一环呢？我们那么多环卫工人，每天扫马路，人家清洁了环境，不是重要一环？”————

你只到横店影视城去一次，你就知道影视业会拉动多少人就业？

看看影视里那些服装道具，制景，你知道影视业会拉动多少企业的生产吗？

你竟然用环卫工人比喻影视业。可见你多么无知？

所有马主义者都跟你一样。当人们讨论经济的时候，你们肯定会提资本家。肯定会提剥削。与人们讨论的风马牛不相及。

qi509 发表于 2020-4-5 10:09
我一点都没说错。所有马主义者都跟你一样。当人们讨论经济的时候，你们肯定会提资本家。肯定会提剥削。 ...

你跟我不是在谈经济吗？谈的不就是制度吗？谈制度能绕开资本家吗？怎么谈到资本家就不敢谈了?你哪里知道什么是重要一环，什么是不重要一环了？你不过就是认为中国经济要增长，就要扩大内需，扩大内需就是要资本家多消费罢了，要让资本家多消费，你就不断提高资本家剩余价值，你不过是为剥削制度摇旗呐喊罢了！你怎么不想想，要扩大内需，我们能不能减少资本家的剩余价值？你剩余价值减少了，工人阶级的工资收入是不是增加了？能不能扩大内需？不敢了吗？狐狸尾巴露出来了吧？搬起石头砸了自己的脚了吧？实际上，马克思说劳动的价值其实就是由社会必要劳动时间决定的，这个话真是千古真理！我们现在挣得多挣得少，很大程度上是社会分工！工业这个东西，就是负责经济增长的，农业这个东西，就是不负责经济增长了，包括你的娱乐业，就是不负责经济增长的。因为这样的分工，所产生的贫富差距，是资本主义不可调和的矛盾和缺陷。即使是当代发达资本主义，也早就意识到了自身的缺陷，不断通过国有化，二次分配制度等等，减少这样的缺陷，而不是睁着眼睛说瞎话，把资本家奉为神明！工业对未来增长有贡献，是行业性质决定的，娱乐对未来增长没有贡献，也是行业性质决定的。反过来讲，你让有贡献的拿极低的收入，没有贡献的拿极高的收入，这不仅是不公平，更是分工的错误导向。任何分工，都是社会的分工，我们不能纵容分工所产生的差距，更不能像阁下一样，把这种差距理解成重要一环。

叶风尘 发表于 2020-4-5 10:43
你跟我不是在谈经济吗？谈的不就是制度吗？谈制度能绕开资本家吗？怎么谈到资本家就不敢谈了?你哪里知道什 ...

“你跟我不是在谈经济吗？谈的不就是制度吗？”————

记住：经济与制度无关。

记住：自然规律与经济规律只有一个。无论什么制度必须遵循自然规律与经济规律。违反了自然规律与经济规律必然是搬起石头砸自己的脚的。

记住：违背自然规律与经济规律的制度，限制的只是人们的经济行为而不是经济规律。

记住：无论是谁，经济规律是限制不了的。

所有马主义者都跟你一样。当人们讨论经济的时候，你们肯定会提资本家。肯定会提剥削。提连你们自己都不懂的什么剩余价值，什么劳动价值，什么社会必要劳动时间，与人们讨论的经济风马牛不相及。

qi509 发表于 2020-4-5 10:34
“如果说，他们是经济建设的一环，可是谁又不是经济建设的一环呢？我们那么多环卫工人，每天扫马路，人 ...

你说拉动人口就业，这个属于第三产业的性质。岂止是横店，包括旅游业，我们整个国家的第三产业拉动了多少人的就业？但是这个东西，原则上和娱乐业一样，是提供服务的，我们其实谈得是，增长的本质是什么？是什么东西才让一个国家发生了天翻地覆的变化，我们怎么样才能让我们老百姓都走上富裕的道路。你看，你是一个跳舞的，你挺挣钱的，你说你对我们国家的经济贡献多么大啊！好了，全国人民都去跳舞去，我们国家会发生什么变化？还能有什么变化，不过是大家都不干活了呗！你能因为跳舞让我们国家老百姓更富裕？那不是骗鬼呢吗？反过来说，你让老百姓都去做工，挣了钱，咱们就再去买设备，让更多的人做工，我们生产出来的东西才能越来越多。虽然做工的，和跳舞的，都会影响我们的消费感受，但是这种感受是有区别的，跳舞的，影响的是我们现在的感受，而做工的，不仅是影响我们现在的感受，也影响我们未来的感受！

叶风尘 发表于 2020-4-5 11:04
你说拉动人口就业，这个属于第三产业的性质。岂止是横店，包括旅游业，我们整个国家的第三产业拉动了多少 ...

“你说拉动人口就业，这个属于第三产业的性质。岂止是横店，包括旅游业”————

你太无知了。

记住：旅游业不生产商品。影视业、餐饮业是生产商品的。

所有马主义者都跟你一样。当人们讨论经济的时候，你们肯定会提资本家。肯定会提剥削。提连你们自己都不懂的什么剩余价值，什么劳动价值，什么社会必要劳动时间，与人们讨论的经济风马牛不相及。

qi509 发表于 2020-4-5 10:55
“你跟我不是在谈经济吗？谈的不就是制度吗？”————

记住：经济与制度无关。

我过去说过，经济学的硬伤是智商，经济学的软伤是良心。我希望所有的经济学者，或者经济学爱好者，都可以伸出他们的两只手，一只手拍拍他们的脑袋，问问自己的智商够不够；另一只手拍拍他们的前胸，看看自己的良心是不是处在一个正常的位置，千万不能为了资本家，连做人的良心都可以不讲了！

叶风尘 发表于 2020-4-5 11:09
我过去说过，经济学的硬伤是智商，经济学的软伤是良心。我希望所有的经济学者，或者经济学爱好者，都可以 ...

你记住：经济研究是需要站在公平公正的立场上来研究的。经济学的良心就是公平公正，而不是带着有色眼镜来研究。

你不懂经济，你及所有马主义者都跟你一样。当人们讨论经济的时候，你们肯定会提资本家，肯定会提剥削。提，连你们自己都不懂的什么剩余价值，什么劳动价值，什么社会必要劳动时间，与人们讨论的经济风马牛不相及。