疫情下的经济拷问：娱乐业的损失算是经济损失吗？

叶风尘 发表于 2020-4-5 20:45
我从来没有说不要娱乐产业了！我是告诉大家，娱乐产业是和实体产业完全不同的产业。我们国家，可以让全国 ...

你记住：物质生产是要消费的，也就是要卖出去。

你记住：下游的任何一种经济活动的停止都会影响到上游的生产。没有下游的消费，上游的物质生产同样会停止。

记住：之所以有第二产业、第三产业，就是要消费第一产业的产品。换句话说就是：第一产业就是在为了第二产业、第三产业而存在。

qi509 发表于 2020-4-5 22:49
你记住：物质生产是要消费的，也就是要卖出去。

你记住：下游的任何一种经济活动的停止都会影响到上 ...

你要扣题，这里面的真正损失是有所指的，有的损失是伤元气的，损伤是不可逆的，有的损失是不伤元气的，损伤是可逆的，而制造业是前者，娱乐业是后者！不是说娱乐业的损失不是损失，如果不是损失，那么它有什么存在的意义？物质的损失，它是不可逆的，你损失了，我们需要一点一点的重新积累，才能够回到原来的状态。精神的损失，不过是我们丢掉了一天的精神粮食，其实就是你一天没玩而已。你第二天接着玩，有什么差别吗？我们假设GDP应该是1、2、3、4、5、6、7、8、9，按照这个速度递增。如果娱乐业有损失，对GDP的影响可能是这样的：1、1、3、4、5、6、7、8、9。如果制造业有损失它的影响可能是这样的：1、1、2、3、4、5、6、7、8。也就是娱乐业的损失在第二天是有影响的，但是第三天就可以恢复正常。而制造业的损失，是我们少了一天的产量，这个是永远也追不回来的。所以我们说娱乐业的损失是暂时的，制造业的损失是长期的。至于你说，娱乐业的人不消费，工厂的人就不能生产，所以工厂就会停工，制造业一样有损失，这个话只能骗小孩子，你也是识文断字的，我给你讲一下，你就茅塞顿开了！知道凯恩斯吗？你这个问题，资本主义国家也曾经非常困惑，所以二战前的资本主义是定期爆发经济危机的，原因在于资本主义不能自发的实现市场出清，后来这个人想了个主意，就是扩大公共开支，帮助市场出清。反正是剩余产品，你不花也是白不花！现在的资本主义，虽然经常有金融危机，但是生产危机很少了。没了娱乐业，横店的剩余价值就不存在了，制造业的原来消费就消费不了了，它会直接转移成储蓄，这部分储蓄，银行可以放贷，实在没有放贷出去，也不用担心，因为可以进行公共投资。也就是说，本来可以进入横店固定资产中的剩余价值，其实是不会丢的，它会变成其它产业的固定资产。固定资产的生产，隶属于重工业，它的产能实际上一点都没有糟蹋，我们这个国家的固定资产的规模一点都没有少！这说明我们国家的实际产能没有变化，我们国家的生产能力没有任何降低。当然了，你可能还问，扩大公共开支，未来的钱怎么还？其实呢，这个不重要，你固定资产形成了，未来就会有报偿，都是剩余价值，谁花不是花？花到就是赚到！

叶风尘 发表于 2020-4-6 11:56
你要扣题，这里面的真正损失是有所指的，有的损失是伤元气的，损伤是不可逆的，有的损失是不伤元气的，损 ...

“你要扣题，这里面的真正损失是有所指的，有的损失是伤元气的，损伤是不可逆的，有的损失是不伤元气的，损伤是可逆的，而制造业是前者，娱乐业是后者！”————

你难道不认识这些字：

你记住：物质生产是要消费的，也就是要卖出去。

你记住：下游的任何一种经济活动的停止都会影响到上游的生产。没有下游的消费，上游的物质生产同样会停止。

记住：之所以有第二产业、第三产业，就是要消费第一产业的产品。换句话说就是：第一产业就是在为了第二产业、第三产业而存在。

没有下游的消费，你的那些制造业卖给谁去？

叶风尘 发表于 2020-4-6 11:56
你要扣题，这里面的真正损失是有所指的，有的损失是伤元气的，损伤是不可逆的，有的损失是不伤元气的，损 ...

我觉得不可能真正地把你说的娱乐业和实体产业分开，他们最终都归向需求，无论是物质上的还是精神上的，你的论证并没有说服我。退一步讲，你说的娱乐业最终只是为了资本回笼，但是这些资本也能流向制造业啊，你停了娱乐业扩大生产的速度不是一样会受到影响吗

叶风尘 发表于 2020-4-4 20:54
疫情下的经济拷问：娱乐业的损失算是经济损失吗？
这次世界范围内的新冠病毒的爆发和流行，对世界经济造成 ...

经济基础决定上层建筑。<br>
经济基础对上层建筑起决定性作用，上层建筑依赖于经济基础又对经济基础起反作用。

全方位的冲击！