[学术治理与讨论] 《经济研究》的文章既没有理论贡献又没有应用价值 [推广有奖]

21楼

aperture

发表于 2010-5-12 09:02:30

有的还是蛮有用的，只是很多文字都表达清楚的非得用复杂的数学来掺和一下，有些费解。

22楼

gswang158 发表于 2010-5-12 09:05:02

这个问题双方都似乎很有道理，这就要看刊物办刊理念

23楼

benbengou2802 发表于 2010-5-12 09:06:11

hahahahh 果然强悍

24楼

yanmin19861019 发表于 2010-5-12 09:07:42

有些文章没有的

25楼

tlztldzz 发表于 2010-5-12 09:25:24

这个严重同意

万物有本性，天地有至理。

26楼

shyjw1988 发表于 2010-5-12 09:30:33

从我做毕业论文就看出来了。学术方面似乎大部分都是“借鉴”，自己的想法，理念很少能创造出来！

27楼

lzhfgood 发表于 2010-5-12 09:35:45

虽然国内期刊问题多多，但是楼主此贴的问题恐怕更多，信口开河，无凭无据，不能令人信服！

摆事实，讲道理，这是做学问的基本道理。

大仙

28楼

jingjixue2010 发表于 2010-5-12 09:38:43

已经成为“学者”们加官进爵的工具，也成为某些部门敛财的工具，仅此而已，其他一点作用没有

29楼

lzhfgood 发表于 2010-5-12 09:42:23

lisihai 发表于 2010-5-12 01:05
感觉中国的所谓的学术很无聊，尤其是经济学、管理学，大家好像在自娱自乐，正如北大的陆正飞，人家质问他，你们搞得那些财务会计的实证研究有什么用，我们根本不看，看也看不懂，只有那些想跟着你们搞的人才会把它当作经典，人家老陆怎么回答：我们搞出来的东西别人看不看无所谓，我只要去证明理论上的一个问题就可以了。这个话一听好像还是那么回事，至于这个问题到底有没有得到证明，社会接不接受不关我事，我只要在我们的圈子能达到自娱自乐的目的就行了。就拿我们会计领域来说，一门很实用性的学科，被那些研究者搞的，一个会计稳健性的问题，利用人家一个模型做了成千上万的文章，有时候感觉那个模型简直是我们会计领域的擎天一柱，高深莫测。但我想知道这个模型真的能反映现实吗（当然按照老陆的观点这个不重要，只要我能证明理论上的一个问题就可以了），如果不能反映现实，我们这么多人跟着一个虚拟的、不现实的理论去做，这除了自娱自乐还有什么实际意义，怪不得在中国做学问尤其是人文科学的待遇不怎么好，你做这些在无边无际的东西，谁给你高报酬。

不懂不要乱讲话。理论到现实究竟有多大距离？这个问题需要探讨，但绝不是靠你这种逻辑得出真理的。
很明确的告诉你，要是做理论什么时候都讲究实际，那学术才真的完蛋了！爱因斯坦刚开始也造不出原子弹吧？（也许他想造的话是可以的）

理论要以现实为引导，要慢慢逼近现实，这个大方向是不能错的。不要自己不懂，就觉得人家是自娱自乐！