《经济研究》的文章既没有理论贡献又没有应用价值

的确是不实用

不错。11楼发言很有份量。。。。值得一读

17# xiashiliang921
精？如精致的艺术品么？

国内研究现在是针对很普通没有新意的问题用很复杂的方法，以突出其创新。国外研究提倡寻找独特的问题或切入视角的独特，采用一般适用的方法，这就是差距，为了追求形式而无视内容，本末倒置。

不要对那些搞不懂的东西乱发表自己的看法

不管经济研究有没有什么实用价值还是理论价值，至少别人影响力在那。难道美国的顶级期刊就能马上指导实际了？做学术就是这样的，把经济研究攻击一番，有什么用呢？再说，问下自己，你能发经济研究么？不要吃不到葡萄说葡萄酸。

A:国际主流刊物都是研究实际问题而一点点发展起来的，现代经济学也是如此。
B：领导的需要才是主流。

whydx 发表于 2010-5-12 11:06
学术不能以功利的标准加以评判。我们习惯于以“能否转换为现实生产力”、“能否创造GDP”或至少“能否解决现实问题”为标准来判断一项研究是否有价值，若无则嗤之以鼻、不屑一顾，认为不过是自娱自乐。但这种观点本质上是错误的，楼上许多朋友也举例说明，许多阳春白雪的学术成果在一段时间之后会体现出现实价值。但在诞生之初，却多少有点“一无是处”，这种观点也并不是说得非常清楚。学术研究即是“做学问”，是理论突破，是知识创造，其直接后果是推动人类文明的进步；而解决现实问题，不过是在现有的知识框架下进行一种运用罢了，它固然非常必要也非常重要，但相比认识上的进步，其意义便小得多了。以与现实联系是否紧密，是否能带来实务的便利来衡量学术，本来就是对学术的一种庸俗化。况且，当今实践的进步本来就是受益于学术的进步：没有“空洞的理论”先行，哪来“实务的便利”，现在对企业家来说理所当然的常识，正是“清高”的学术研究所带来的。国外对这种事就认识得很清楚，而我们中国自古以来便过于重视实用技术，所以我们有“技术”而无“科学”，近几十年来，我们唯经济建设至上，所以应用科学、工程技术就显得尤为重要，我们传统的思维局限受到进一步强化，这也造成了当今的局面：工科发达，理科疲弱，文科就是一坨S。更造成了一个怪相：我们在既有的认识下，在应用上取得了巨大的成就，但诺贝尔却始终与我们无缘，国人觉得很诡异，其实诡异的是国人本身。学术是对道的探寻，应用是对术的追求，不能本末倒置。我们国人现在对这个问题的认识都是拧的，就连看待艺术，也是视其商业价值有多大，而不关注艺术本事的价值了。但话说回来，在中国现有条件下，不弄“术”，还真是难以谋生，追寻“道”也不是每个人都做得到的。

这个回复非常中肯，如醍醐灌顶。

有衰落的迹象，不过还好吧，，

国内也有好期刊。我觉得余教授的国际经济评论算是一个好期刊，关注现实，分析论证有力