给写创新理论的人一点劝告

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　本区即为创新发展区，想当然创新的东西很多，垃圾也肯定跟着多。
　　创新是好事，只要有一人对，便是对人类的知识做出极大的贡献。小人对那些写创新的人给点意见，这些意见是那些写创新理论的人该掌握最基础的东西。
　　一、如果您的创新理论与现有的某一理论相矛盾，您认为自己的理论能推翻现有的理论，再您进行批判或反对时，请注明您所批判的理论来源于何处。如果您所批判的现有理论还处于争论的状态，而这现有的理论没有代表性，那请您不要批判，因为处于争论中的理论还没有形成一个体系，您现在批判是浪费时间，因为自有一个专门研究此理论的学派去解决问题。
　　二、最近很多人总是喜欢把“西方经济学”挂在舌头上，但是您要知道，西方经济学包括了玛客斯的理论（玛客斯的东西还能被乘为经济理论的话）。“西方经济学”是个很大范围，不是您挂上这个语词就可以随便批判的，如有不清楚请看第一条。
　　三、批判某一学派的某一人的理论，但是这人的理论错，并不能代表整个学派的错，除非他们共有的理论会出错，而旁生的理论出错不属于整个学派的错。
　　四、既然创新就务必把自己创造的新术语下一个定义，最重要的是，在批判其他理论时，人家对一个词所下的定义未必和您下的定义是一样的，如不清楚的认识到这一点，请也不要随便批判。
　　就以上四点简单概要提出小人的意见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：创新理论 西方经济学 西方经济 理论来源 创新发展 理论 劝告

unnet01:   一、你还真把经济学的理论看的很高似的，经济学像样的理论有几个。源于何处，O(∩_∩)O哈哈~，有些理论和胡说八道差不多。如果一一标注，和批判伪科学、算命术一样。
    二、西方经济学？这个名词专指胡说八道的某些理论。如果你认为马克思的也算，你就把这些和各种垃圾混成他一锅稀粥，稀粥经济学。
    三、批判某一人，可能是因此人更加具有代表性。批判了，也与该人自身没什么关系，容许自己犯错，不容他人犯错吗？批判最好就整体而言，唯心主义也不是全错，只是整体上有问题。可见这条也有问题。
    四、定义，谁的定义？既然说了，西方经济学不是科学，你说那些所谓的定义有多少价值？即使有定义，也只是描述性的定义。这并不妨碍谈论问题。就如任何一个医生不可能完全了解患者的全部病情和心理感受，但是治病是不成问题的。

b] 1# UnNet01

良药苦口利于病，忠言逆耳利于行！

1# UnNet01

关于第一点，你所说的“现有的某一理论”是指马克思主义政治经济学吗？你为什么不指明还要求别人注明出处，当然你的建议是对的，一般人都会这么做的。不注明出处，对什么问题创新。你的担心有点多余。
关于第二点，西方经济学包括马克思主义经济学，这是你的独到之处，国内数以千计的西方经济学教材都没有包括马经。两大经济学体系明显不同。但可以比较，沟通。劳动价值论——均衡价格论、效用价格论；再生产理论——一般均衡理论。

本人对政治经济学的创新目前暂限于再生产理论。把再生产公式演绎为“再生产平衡表”，著有《再生产平衡表研究》《政治经济学创新与西方经济学批判》，欢迎指正。

1# UnNet01

对于第一条，我认为应当作点修改，是否一定要注明来源我看倒未必，但认真地读一读相关的论著我看倒是大有必要的。不管是你所支持的，还是你所反对的，千万不要用道听途说的、或经别人拷贝了再拷贝的东西当作你想要支持或反对的理论本身。这既是为了尊重这些理论，也是为了让你得到别人的尊重，还避免了在与这些理论无关的问题上纠缠不清。
即便不在本区，也应如此。

UnNet01 发表于 2010-5-19 08:35
　　　二、最近很多人总是喜欢把“西方经济学”挂在舌头上，但是您要知道，西方经济学包括了玛客斯的理论（玛客斯的东西还能被乘为经济理论的话）。“西方经济学”是个很大范围，不是您挂上这个语词就可以随便批判的，如有不清楚请看第一条。
　

   不要根据你自己的胡思乱想随意改变“西方经济学”这个概念。如果西方经济学包含了马克思的东西，那么西方经济学这个词还有什么存在的必要，干脆叫“经济学”得了。你要想与中国的学者交流，就必须接受中国经济学者的划分习惯。你也配劝告。。。。。。

這論壇有些人的神經太敏感太脆弱。

楼主啊，你真是善良哦，你还真指望这里的民科和努力进入民科的人搞些创新理论？如果那些诺奖都不放在眼里还有表面岸然背地搞马甲出来混的伪院士这种东西也算是创新的话。。。{:2_35:}拜托你还是和我一起看看乐子算了。。

不管你的所谓理论和说法怎么样，凭你的这份心情和态度，我还是愿意给你加分哦

猫了个咪 发表于 2010-5-22 12:58
楼主啊，你真是善良哦，你还真指望这里的民科和努力进入民科的人搞些创新理论？如果那些诺奖都不放在眼里还有表面岸然背地搞马甲出来混的伪院士这种东西也算是创新的话。。。{:2_35:}拜托你还是和我一起看看乐子算了。。

好像你和李克洲院士的个人恩怨不应该带出来吧？
       要不，许多人包括我也只好娱乐娱乐了。