好吧，我们谈谈马术，不谈马经

引起经济危机是一种社会现象，就像人可能得癌症一样，找到病根治就行了。没有必要说这个人不是人，我们把这个人改造成狗吧！这就是你们的教父卡尔做的事情。

这个世界是全人类的，社会发展出现畸形，就需要通过制度的力量矫正，保证社会的公平和健康发展，这才是正道。而制度的建设需要满足绝大多数人的意愿，同时也要照顾少数人的利益。现实社会的变化是模拟曲线，而不是数字式，非此即彼。

haluo88 发表于 2010-5-24 02:13
引起经济危机是一种社会现象，就像人可能得癌症一样，找到病根治就行了。没有必要说这个人不是人，我们把这个人改造成狗吧！这就是你们的教父卡尔做的事情。

有病就要治疗嘛，西经不是号称可以根治这个病吗？到头来经济危机周期性的准时来到。就像一个人周期性的生同样的病说明病灶还没有消除嘛对不对？

可是西经就是不让人家来治疗，因为治好了就会影响既得利益者的利益嘛。

haluo88 发表于 2010-5-24 02:18
这个世界是全人类的，社会发展出现畸形，就需要通过制度的力量矫正，保证社会的公平和健康发展，这才是正道。而制度的建设需要满足绝大多数人的意愿，同时也要照顾少数人的利益。现实社会的变化是模拟曲线，而不是数字式，非此即彼。

去问问那些工人和农民当他们买不起房子上不起学，有病看不起的时候，这对他们公平吗？如今的官僚资本主义真是太可怕了。却自称是马克思主义。脏水都往马克思身上泼啊。

王书记 发表于 2010-5-24 01:42

够不理 发表于 2010-5-23 18:18
其实，一个很简单的问题。
      人类社会以什么形态存在？我们可以用人为的办法强制人人平等吗？
      用人为的办法强制人人平等，这岂不是人道胜天道吗？！人道能胜得了天道吗？人类历史上人祸还少吗？
      再者，若强制使人人平等，只有靠权力。权力本身就是不平等的产物。又怎么能使人人平等呢。

资产阶级用暴力革命推翻了封建制度实现了进步的资产阶级民主，那么无产阶级就不能用暴力革命推翻资本主义实现无产阶级的民主吗？

不要搞双重标准嘛！权力是用来维护不平等的，同样也可以用来维护平等。至于它本身是谁的产物不重要，重要的是他维护着什么。如果是维护者平等那么就很好

人类的发展从野蛮到文明不断的进化，难道我们还需要回到饮血的时代吗？而且社会的发展一定是社会主义、共产主义吗？你信吗？这种违背人性的虚幻构想，弱智才会信！！！！

王书记 发表于 2010-5-24 02:20

haluo88 发表于 2010-5-24 02:18
这个世界是全人类的，社会发展出现畸形，就需要通过制度的力量矫正，保证社会的公平和健康发展，这才是正道。而制度的建设需要满足绝大多数人的意愿，同时也要照顾少数人的利益。现实社会的变化是模拟曲线，而不是数字式，非此即彼。

去问问那些工人和农民当他们买不起房子上不起学，有病看不起的时候，这对他们公平吗？如今的官僚资本主义真是太可怕了。却自称是马克思主义。脏水都往马克思身上泼啊。

这个问题不是你想想的，无论是那个国家都有这个问题，哪个国家的政府都会考虑，都在为大众谋福利。但是，总有一部分人领先，有一部分人落后，比如我现在就是落后的。这没有什么，找到新方法就可以超越。世界是动态的，没有一劳永逸的东西。没有人往马克思身上泼脏水，而是马克思理论本身滋生脏水。

haluo88 发表于 2010-5-24 02:26

王书记 发表于 2010-5-24 01:42

够不理 发表于 2010-5-23 18:18
其实，一个很简单的问题。
      人类社会以什么形态存在？我们可以用人为的办法强制人人平等吗？
      用人为的办法强制人人平等，这岂不是人道胜天道吗？！人道能胜得了天道吗？人类历史上人祸还少吗？
      再者，若强制使人人平等，只有靠权力。权力本身就是不平等的产物。又怎么能使人人平等呢。

资产阶级用暴力革命推翻了封建制度实现了进步的资产阶级民主，那么无产阶级就不能用暴力革命推翻资本主义实现无产阶级的民主吗？

不要搞双重标准嘛！权力是用来维护不平等的，同样也可以用来维护平等。至于它本身是谁的产物不重要，重要的是他维护着什么。如果是维护者平等那么就很好

人类的发展从野蛮到文明不断的进化，难道我们还需要回到饮血的时代吗？而且社会的发展一定是社会主义、共产主义吗？你信吗？这种违背人性的虚幻构想，弱智才会信！！！！

现在就不饮血了吗？封建社会末期资本主义也是一种神话，也只有弱智才会信啊！可是还是实现了。人性是什么？人性是一层不变的吗？还是多看点人文科学的东西吧。

"1、错误的分析了价格和价值的关系。
     价值是什么？价格是什么？两者之间的关系是什么？没有给出正确的答案。
    只考虑了商品的使用属性没有考虑需求属性。本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1696243"
对资本论似乎也没有理解透

如果人是理性且自利的，那么剥削他人是一个自然的推论。占有资本只是一个约束条件。
法律不管，我当然会欺压良善，PK强盗不敢，代价过高。
另：价格的决定机制实质上是一个均衡点问题，个人以为该点是极限点而非中值点。

马克思的经济理论是建立在一个假设的基础上的，即他的唯物史观的社会发展的一般原理，由资本主义过渡到社会主义。经济理论只是对上述假设的证明。如果马的唯物史观都是错的呢？不知道大家有没有想过。个人感觉，马克思的经济理论不过证明了革命，暴动的合理性和合法性。既然价值都是工人生产的，那拿回原本属于工人自己的那部分东西（被资本家无偿占有的）就是合理合法的。