好吧，我们谈谈马术，不谈马经

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先定义一下：
马术——马克思主义理论学术
马经——马克思政治经济学。

马术导致马经。

马术的源泉来自《资本论》
资本论的假设是劳动价值论。

价值的表现——商品的价格。

首先告诉大家，我没有看过《资本论》，只学过中学的《政治》课本里面的一点皮毛。一方面看不懂原著，第二翻译过来的《资本论》既绕口又不一定正确，也就以教材的论述理解为前提了，因为又那么多专家几十年的研究比我看应该更加全面了。
其次，马经是一个错误的理论。其中一部分理由如下：
1、错误的分析了价格和价值的关系。
     价值是什么？价格是什么？两者之间的关系是什么？没有给出正确的答案。
    只考虑了商品的使用属性没有考虑需求属性。

2、对资本的错误理解。产生胡说八道的剥削论。

我比较认同本坛一个会员shaojinlin的一篇文章《经济社会的动力学研究》中的观点。即：经济社会是有规律的，这个规律符合自然性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：马克思政治经济学 政治经济学 马克思主义 劳动价值论 经济社会 马术

这样就对了，政治问题也可以学术探讨，但学术问题就不要政治讨论了，这毕竟是个学术论坛。

马术的源泉来自《资本论》
资本论的假设是劳动价值论

上边这一段是怎么来的？

其实，一个很简单的问题。
      人类社会以什么形态存在？我们可以用人为的办法强制人人平等吗？
      用人为的办法强制人人平等，这岂不是人道胜天道吗？！人道能胜得了天道吗？人类历史上人祸还少吗？
      再者，若强制使人人平等，只有靠权力。权力本身就是不平等的产物。又怎么能使人人平等呢。

1、错误的分析了价格和价值的关系。
     价值是什么？价格是什么？两者之间的关系是什么？没有给出正确的答案。
    只考虑了商品的使用属性没有考虑需求属性。

2、对资本的错误理解。产生胡说八道的剥削论。
对于1   商品的使用属性导致需求属性，而生产商会生产的前提是什么？
对于2   对资本的错误理解，是什么错误理解啊？剥削是不是存在的这个已经不是再需要讨论的问题

这位大哥看来是瞄准了他看起来是弱点的东西，例如他所谓的需求属性。这个所谓的需求属性嚷嚷了很多年，不过基本上没提出什么像样的结果，典型的解决办法就是盗用现在微观经济学的部分内容。没提出像样的东西，您就下个结论说这是错的，好像不符合科学性。
   至于价值的表现是价格，那里面还有个交换价值，一般被人省略了。您学的那部分就是没有这一条。还有就是理解上的动态性，这也被省略了。
   没看见前面的，或者只和直观联系，资本论看起来是违反社会经验的，问题是你的直观理解就合理吗？普通人的行动往往正确、所持理论却经常是错误的。

为什么需求？  想要呗，要来用啊 没用的东西谁要。

{:3_44:}
剥削  难道是对的？

看不见的东西 讨论是没意义的

204518 发表于 2010-5-23 18:20
1、错误的分析了价格和价值的关系。
     价值是什么？价格是什么？两者之间的关系是什么？没有给出正确的答案。
    只考虑了商品的使用属性没有考虑需求属性。

2、对资本的错误理解。产生胡说八道的剥削论。
对于1   商品的使用属性导致需求属性，而生产商会生产的前提是什么？
对于2   对资本的错误理解，是什么错误理解啊？剥削是不是存在的这个已经不是再需要讨论的问题

呵呵，
1、你本末倒置，没有需求那里来商品？除了shabi，才生产别人不需要的商品。
2、你为什么不剥削别人？为什么剥削不到别人？把剥削别人的人推翻了，你到那里就业？那些企业家都剥削了，怎么还会跳楼呀？这些问题的本质真是马克思那么简单能解释得了的吗？

haluo88 发表于 2010-5-23 19:51

204518 发表于 2010-5-23 18:20
1、错误的分析了价格和价值的关系。
     价值是什么？价格是什么？两者之间的关系是什么？没有给出正确的答案。
    只考虑了商品的使用属性没有考虑需求属性。

2、对资本的错误理解。产生胡说八道的剥削论。
对于1   商品的使用属性导致需求属性，而生产商会生产的前提是什么？
对于2   对资本的错误理解，是什么错误理解啊？剥削是不是存在的这个已经不是再需要讨论的问题

呵呵，
1、你本末倒置，没有需求那里来商品？除了shabi，才生产别人不需要的商品。
2、你为什么不剥削别人？为什么剥削不到别人？把剥削别人的人推翻了，你到那里就业？那些企业家都剥削了，怎么还会跳楼呀？这些问题的本质真是马克思那么简单能解释得了的吗？

我只能对你很无语。。。