好吧，我们谈谈马术，不谈马经

资本论都没看过就不必在这里争论，当我们还没有明确自己的问题的时候，任何同类都是无的放矢，不是吗？

原来是这样

争论的人应该能认真阅读马克思原著

马经的问题是人为的家了很多假设，但是关于这些假设的正确性与否或者说局限性很少有人关注
唯物辩证法也好、历史唯物论也好是用来“证明”这些假设的，但是“证明”的不完美阿

先不说谁对谁错，楼主在争论中满口脏话让我看下来缺乏好感。有说服力的观点不需要用粗俗的需要来证明他是正确的。另外，学问也是反应一个人素养的地方，希望能够多注意表达的方式。

[em18][em18]

对马术一无所知，谈啥马术啊。
还是谈爱因斯坦的相对论吧

马术.....................

我连马术都是不谈的！

呵呵  好啊  ！