资本论的败笔

其实要把一个道理讲清楚,又要总结历史与哲学,资本论的确长但也没办法,这样才能讲的能理解吗

也对，那么厚一本，都慌了。

写得时候评职称凑字数惹的祸。。。。。。

太长，还有点罗嗦。。。。。。。。。不知道原版怎么样，是不是翻译的问题。

engolden 发表于 2010-6-1 21:13
我从没有以长短论英雄，我只是觉得《资本论》太长，不易被一般的人所掌握，容易被人曲解。
就好比我们今天大多数人对马克思的态度一样，很多学生觉得马克思很可笑。
难道真的是马克思的理论可笑呢，我想更大程度是由于我们只知道马克思的一点点，而且很多曲解之处。
从这个角度来说，《资本论》太长不就是其败笔么
我丝毫没有诋毁马克思理论的意思。相反，我很敬重他。可大多数人却曲解它。

首先，学术理论和长短没关系，这你也承认。 那既然是学术文章怎么可能让一般人去理解去掌握呢？ 那岂不就跟武侠小说一样了吗？ 你说武侠小说有没有超过资本论的长短啊？ 呵呵，，
其次，很多学生对待资本论的态度你觉得不能容忍，而把这归结为对资本论的曲解上了，那么你又如何正解资本论的呢？ 你不赞成资本论的精选或浓缩本，你想让所有的人都搞明白资本论，这只能说明你有资本论情节。我不认为资本论是因为它太长就是不被人懂的败笔。 我认为站在当代来看资本论的话，我只会惊讶于它的鼓动性是如此之强而影响了大半个世界来进行你死我活的厮杀，至今没有停止。 相反其经济发展的理论只是让全世界的经济发展走了个弧形曲线还是回到了资本主义经济发展的轨道上了。而且资本主义经济由此也受到了影响才有了现在的福利经济。而福利经济更加深了经济危机发生的频率和深度。这是不是马克思主义惹得祸又有谁说得清呢？ 嘿嘿ie，，，

其实如果能够搞一个公理化体系版本的资本论会更好。这样就可以杜绝一切诡辩与歪曲。

马克思把几乎所有的可能的理解都想到了，资本论能不长么？
马克思太严谨了，没办法。
但是经济学还是跟意识形态联系太紧密了，萨缪尔森的经济学也老长了，大家还不是看的挺起劲？

马克思自己知道自己的观点有问题，就只能云遮雾罩地长篇大论的写。

但也不要说马克思写得啰嗦，在一些最关键的地方，他往往寥寥数笔，一笔带过，为什么？因为这里的观点有问题，“言多必失”！他不敢仔细展开！

不同意楼主的观点，资本论确实很长（四卷），很难，我这个金融专业的学生对第一卷也看得半懂不懂。但作为马克思主义理论的核心学说，不进行系统分析是不行的。只说要推翻资本主义而不进行理论研究，不从理论上说明社会主义代替资本主义的历史必然性，无产阶级革命是无法进行的。
对于群众可以有比较简易的版本，也可以结合中国实际进行发展。