资本论的败笔

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思是个伟大的人，他影响了世界，影响了很多人

他写的巨著《资本论》，洋洋洒洒一百来万字，被誉为工人阶级的圣经，里面蕴含着在今天看来仍然具有很大价值的思想和方法。

但是，本人认为，资本论也有一个败笔，即——太长。试问有几人能耐心认真的去通读它。太长，必然意味着不易传播，必然意味着容易曲解。当然，今天也有很多浓缩本——比如现在大中学的教科书，可有几本浓缩本能把资本论中最有价值的精华提炼出来呢，基本上都是拿来主义的心态，我想要什么就取什么，断章取义、歪曲误解，以至于让今天很多人提起马克思就反感。都是太长的错呀！

时下学术界也有这个弊病，总喜欢写大部头著作，里面大多是东拼西凑，或改头换面，真正具有价值的独特见解却不见得多。利用形式上的丰满来遮掩思想上的贫乏，真是虚荣。浪费时间（读者的时间）、浪费纸张！

看看我们祖宗的《道德经》《孙子兵法》，区区几千言，精雕细琢，惜墨如金，堪称经典中的经典。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本论 经典中的经典 精雕细琢 工人阶级 断章取义 拿来主义 工人阶级 马克思 资本论 教科书

呵呵。还是古汉字比较好。

呵呵，有道理啊

麻烦lz给翻译成古汉语版的《资本论》吧！期待……

看来5楼也认为资本论太长，只可惜本人现在功力不够呀

因为太长，没人看，也就没人懂，没人懂，人人都可以对其大展身手，不亦乐乎？

有道理，我怎么就没想到？

楼主真是商业时代的思维，任何东西都要考虑受众心理，就学术本身来说，书长不长取决于要论述的问题，一般来说，社科的标准就是把问题研究深入透彻，因为是相关问题的论述，自然不能指望都能读懂，因为读不读得懂还得看读者自己的知识背景和修养。
   资本论其实挺短的，因为很多问题马克思没时间去完善，人类的悲哀就是命太短，区区几十年，如果完善的话，估计资本论的长度是现在的好几倍。
   楼主的思维呢，还是混淆了文学标准和社科标准，虽然都是写文章，文学文章可以要求它老妪能解，但是社科文章的标准绝对不是老妪能解，它的标准是什么大家都清楚。其实呢，作者写作者的，读者写读者的，爱看就看，不爱看就不看，双方都自由，要不要迎合读者只是看作者有没有这个主动，比如马歇尔写的经济学原理及其通俗，每章要点都列在目录里，他希望工人都能读懂，但是纳什的论文则不认为他自己必须要让一般人能看懂，高深的数学理论一用一大套。
    所以，以长短来评论书籍，这个只能算一种良好的愿望，提高自身修养以便能读懂经典这个才是正理。

这么大的问题，用几千字说完有可能吗？同意9楼。
再说了，什么道德经之类的短倒是短了，也不见得有几个人看懂吧

从学术的角度来讲，9楼说的有道理

可马克思是个纯学术家么，他的理想可不止于学术。老马曾说过“过去的哲学都是解释世界，但关键问题是改造世界”（原话不见得是这样，但是这意思），可见，马克思是希望他的理论能改造世界。从这个角度来讲，资本论太长肯定就是个败笔了。而且，写的短并不一定就是媚俗吧，商业也有它的道理，你拒绝站在别人的角度考虑问题，你去当鲁滨逊好了。
我提倡老毛讲的，应该以群众喜闻乐见的方式来表现其内容。过分脱离了现实的学术只是一种游戏，愚人娱己，却自以为是！