楼主: rockfido
10664 12

请教FA跟PCA的区别 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:1754份资源

博士生

32%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2715 个
通用积分
0.0341
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
4441 点
帖子
201
精华
0
在线时间
202 小时
注册时间
2008-8-29
最后登录
2024-11-1

楼主
rockfido 在职认证  发表于 2010-5-25 02:46:09 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
其实读过很多关于这方面的介绍,但是一直没太明白。

个人感觉,FA是基于个人已经对DATA有一定的了解,知道哪些VARIABLE该属于同一FACTOR,而PCA就是不管这些实际因素,分析出来的结果,在哪个COMPONENT就在哪个。

但是我疑问的是,可是在用SAS做FA分析的时候,它是如何处理的?如何出来的结果会跟PCA不一样呢。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:pca Component Variable factor Facto 请教 pca

回帖推荐

爱萌 发表于11楼  查看完整内容

FA研究潜在因子(你观察不到的东西)由可测变量来反映, FA也可以用PCA的方法来计算.这就是为什么大家感觉FA和PCA比较混乱. 如果我们研究学生的计算能力,可是计算能力怎么研究,就依赖数学,物理,统计这些具有计算性学科的分数,反映了学生的计算能力. 这个时候需要用FA方法,但是你可以用PCA的方法计算FA. 如果你准备考虑数学,物理,统计的分数与工资的关系的时候,你需要用PCA来处理共线性

本帖被以下文库推荐

沙发
爱萌 发表于 2010-5-25 12:51:29
你应该学习统计学,你的理解是错误的
最恨对我说谎或欺骗我的人

藤椅
醉_清风 发表于 2010-5-25 13:11:38
爱萌 发表于 2010-5-25 12:51
你应该学习统计学,你的理解是错误的
那正确的理解呢?
从来不需要想起 永远也不会忘记

板凳
sigtem 在职认证  发表于 2010-5-25 21:17:47
个人觉得最大的区别在于,PCA是用现有的变量线性表出新的变量(即主成分),而FA是用新的变量(即因子)线性表出现有的变量。二者相反。

报纸
rockfido 在职认证  发表于 2010-5-25 21:40:14
4# sigtem



你是说VAR1 =A1* FACTOR1 + A2 * FACTOR 2  + ...
           VAR2 =B1* FACTOR1 + B2 * FACTOR 2 + ....
....
...

我怎么觉得FA不是这样的。。。

地板
rockfido 在职认证  发表于 2010-5-25 21:53:07
2# 爱萌

学了,可是没学懂FA。。。。

7
dps2000 发表于 2010-5-26 06:29:13
这段时间,在琢磨主成分分析和因子分析,体会是:
主成分分析:
1.用较少的变量表示原来的样本;
2.目的是样本数据信息损失最小的原则下,对高维变量进行降维。
3.参数估计,一般是求相关矩阵的特征值和相应的特征向量(主成分分析法),取前几个计算主成分。
4.应用:应用较少变量来解释各个样本的特征(数据降维、综合平价)。

因子分析:
1.用较少的因子表示原来的变量;
2.目的是尽可能保持原变量相互关系(结构)原则下;寻找变量的公共因子。
3.参数估计,指定几个公因子,将其还原成相关系数矩阵,在和原样本相关矩阵最相似(最大似然法)原则下,估计各个公因子的估计值。
4.应用:找到具有本质意义的少量因子来归纳原来变量的特征(因子降维、潜在因子)。

本人是研究算法的,因此可认为:因子分析用最大似然估计法可能反映了数据分析的本质。
最近对我们的DPS中因子分析的最大似然法进行了重大改进,参数估计速度、精度提高了许多,相见:
http://www.chinadps.net/whatsnew1.htm

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=89680

8
chenjung0825 发表于 2010-5-26 13:39:25
http://en.wikipedia.org/wiki/Factor_analysis
Factor analysis is related to principal component analysis (PCA) but not identical. Because PCA performs a variance-maximizing rotation of the variable space, it takes into account all variability in the variables. In contrast, factor analysis estimates how much of the variability is due to common factors ("communality"). The two methods become essentially equivalent if the error terms in the factor analysis model (the variability not explained by common factors, see below) can be assumed to all have the same variance.

9
爱萌 发表于 2010-5-26 13:58:57
看了上面大家说的,基本都没有说到实质
最恨对我说谎或欺骗我的人

10
爱萌 发表于 2010-5-26 13:59:39
PCA是各个变量的组合(这些变量具有相关性),以降低维度和减少相关性
最恨对我说谎或欺骗我的人

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-6 00:42