关于断点回归在近期《农业技术经济》上的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在这一期《农业技术经济》上，来自西北农林科技大学的两位老师利用断点回归研究了精准扶贫政策与边缘贫困群体政治信任其分组变量为人均可支配收入（去中心化），其处理变量为是否建档立卡
参考经典的断点回归案例，民主党胜出是否增加该地支出的规范，直接进行
rd lne(支出） d（投票率）
但是西科大两位老师，首先对人均可支配收入和是否建档立卡做了断点回归，我于是参考这个在民主党数据中，
进行rd win（是否胜出） d（投票率）
发现无法实现，不知两位老师是如何实现的，这是第一个问题
第二个问题，紧接着，老师们对建档立卡与政治信任做了断点回归
请问这个地方，在rd中实现时，得出的结果，是断点效应，还是建档立卡效应，或者说断点效应其实就是核心变量的效应

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：断点回归 问题 c刊

求大佬求解

有懂得大佬吗

解决了嘛，我想知道那个得票率，是怎么计算数据的？

表2的数据明显是瞎编的！估计参数下括号内一般是放该参数的t或Z、W统计量，作者对统计学缺乏基本常识，第5个模型，t统计量为0.0983，参数却有3个星，在0.01显著性水平下显著不为0。明显是瞎编的！其余参数t统计量均没有大于1.96，居然全部是3个星！作者很差！杂志编辑更差！

BJ600WF9916 发表于 2021-6-23 16:23
表2的数据明显是瞎编的！估计参数下括号内一般是放该参数的t或Z、W统计量，作者对统计学缺乏基本常识，第5 ...

是标准误吧

BJ600WF9916 发表于 2021-6-23 16:23
表2的数据明显是瞎编的！估计参数下括号内一般是放该参数的t或Z、W统计量，作者对统计学缺乏基本常识，第5 ...

应该是你对统计学缺乏基本常识，人家这个明显是标准误啊，而且现在国外稍微好一点的杂志，括号里都是给稳健标准误，给t值的倒是很少，所以你应该先去补一下统计学知识再来发表评论，否则容易丢人现眼啊

BJ600WF9916 发表于 2021-6-23 16:23
表2的数据明显是瞎编的！估计参数下括号内一般是放该参数的t或Z、W统计量，作者对统计学缺乏基本常识，第5 ...

另外，作者被骂就算了，杂志编辑也被你骂了，自己几斤几两不知道吗？你为水平真的。。。不要说你不知道人家报告的是标准误，懂的人一眼就看出来了，只有你在这瞎评论！

BJ600WF9916 发表于 2021-6-23 16:23
表2的数据明显是瞎编的！估计参数下括号内一般是放该参数的t或Z、W统计量，作者对统计学缺乏基本常识，第5 ...

恨铁不成钢啊，你这水平能不能别再秀了，国内计量暂时都是你这水平就完了，别给我们摸黑了行不行

BJ600WF9916 发表于 2021-6-30 16:06
你不要瞎BB，是谁没有穿裤子把你给露出来了，丢人现眼，ZZ,你根本就没有看过原文，胡扯八道。原文中没有指 ...

文明论坛，请文明用语。首先，谁告诉你我没看过原文，我还真就看过原文，人家命名清楚地标明括号里是标准误，没看过原文的是你吧？其次，即使他没标明标准误，懂的人自然能看出来是标准误，如果你有一点点计量基础的话，应该知道95%置信区间是怎么计算的吧？可以粗略计算为：系数 +/- 1.96*标准误，对应于他的这张表，-0.3521-1.96*（0.1069）=-0.561624，这个数与他的置信区间下限是一致的，说明括号中必然是标准误。如果你还死不承认，那我也没办法。最后，提醒你一点，现在国外期刊大多数汇报的是标准误，而且是稳健标准误，国内很多文献报告的也是稳健标准误，即使没注明，也并不是说就一定默认是t值。

所以，丢人现眼的是谁呢？谁在胡说八道呢？自有公论。