发帖
雷达卡
我是一个没有学过经济学的人，最近在思考一条问题，冥思苦想了很久，终于想通了，但是本人的答案我还不怎么敢肯定是正确的。希望能在贵论坛得到一个完整的解答。谢谢。
A村有100个劳动力每天都要到B村去工作。A村与B村之间相隔了一条大河，假定河面很宽，没有桥也不能造桥。A村的100个人每天都要绕很远的路去过河，浪费了很多时间非常麻烦。
在这种情况下，催生了摆渡业的兴起。假定船只的规模是每艘船能载客5人，每天载10人，上下班各一趟。一开始摆渡商人们都把价格定在每个人都能够接受的1元/次上。经过充分竞争，在1元/次的价位上，每个商人都实现了收支平衡或者说摆渡业实现了微利。
但是后来商人们发现100个劳动力之间存在着收入差距。100个人里假定有25个富人，50个中产，25个穷人。穷人能接受1元/次的价格，中产能接受2元/次的价格，富人能接受3元或者更高的价格。于是商人把价格改为穷人1元/次，中产2元/次，富人3元/次。此时出现的是价格歧视。他们为不同的群体提供不同的服务，比如说穷人硬座，中产软座，富人沙发座。
价格改变后，原本收支平衡的摆渡业出现了利润。利润驱使新企业的涌入。
已知条件就是这么多。
问题1：摆渡价格的变化曲线是怎样的？请用文字表述出摆渡行业的变化情况。
在第一个问题上，我思考出的结果是摆渡业会出现暴利以及垄断组织卡特尔。摆渡业是一个自然垄断的行业。当然推理过程我现在是不能说的。如果你认为摆渡业是一个正常的行业，请说明理由。
在第一个问题思考结果的基础上，我再提出第2个问题。
问题2：因为摆渡业出现了垄断，暴利，中小型摆渡企业以及100个消费者找来了一位经济学家，希望他能找到一个方法解决摆渡业的垄断局面。经济学家要达到的结果是摆渡业消除垄断，重新实现收支平衡或者微利。在这里要为经济学家设定两个严格的条件：
1、政府以及法律机构不能对摆渡业进行任何行政上的或者法律上的约束，意思是说是完全的自由竞争，不能有任何约束。
2、不能浪费钱。
请问：如果你是这位经济学家，应该如何做？请将具体的解决方案以及运算过程表述出来。
PS：这两条问题其实就是在问自然垄断形成的内在原因以及解决的方法。我不是学经济的，希望各位高人能够说得比较通俗易懂一些，谢谢。
fisheep0721 
京公网安备 11010802022788号
