楼主: hhj-1
11277 157

中国文明仍然是西方文明的痕迹。 [推广有奖]

71
无知求知 发表于 2020-4-23 18:53:42
天幽 发表于 2020-4-23 16:53
你这种回答其实是没有说服力的,西方是破除了教条,世俗化后取得了如此的成就,那中国没有这种教条,如此 ...
不能笼统地“西方”,应该将之区分为旧教与新教。欧洲宗教改革开始抛弃教权,抛弃教条,架空皇权,他们倒向了世俗化,这仅仅是新教。其余的犹太、东正、天主、伊斯兰等等都基本上没有改革,他们是旧教,是教条意识形态。

中国一直都是皇权社会。皇帝想抑商就抑商,想禁海就禁海,想专营就专营,总之普天之下都是他的。民众靠自己的努力去营生,无需依赖皇权统治而存活,这是皇权所不能容忍的。这种不公正的社会就很难发达。除非运气来了,出现了好皇帝,那就会盛世一个朝代。

儒是维系皇权统治的帝王之术。儒极端功利,极端鄙视玩耍,这就是中国人创新能力低下的根本原因。西方人没有这种东西。尤其是新教人,他们非常贪玩。

日本的世俗意识形态来自中华。日本能够有今天的发达,那也得益于他们当年的人文改良,去儒。中国的世俗意识形态在民间保持的很不错,尽管官府联俄联旧教几十年,引进西方教条,但民间骨子里的东西没变。只要官府稍稍放松,不再强制实行公有制计划经济,中国经济就能够迅速发展起来,根本不需要别的什么动力。中国的这一人文优势是俄罗斯没有的,是旧教国家没有的。

72
天知地知 发表于 2020-4-23 19:53:31
LightsOn 发表于 2020-4-23 18:45
你说的这些,中华文明全都干过,而且很多还是49年之后的事儿
按照你的逻辑:中华文明是野蛮人?
我只能说:谁干过这些事儿谁就是野蛮人。

但中国是不是干过这些事儿,我不清楚,所以我不能下结论。

73
LightsOn 发表于 2020-4-23 21:11:05
天知地知 发表于 2020-4-23 19:53
我只能说:谁干过这些事儿谁就是野蛮人。

但中国是不是干过这些事儿,我不清楚,所以我不能下结论。
鲁迅早就说过了:翻开中国的史书一查,歪歪斜斜写着吃人两个字
中国早就干过这些事儿了
现在知道也不晚

74
天幽 发表于 2020-4-23 21:58:27
无知求知 发表于 2020-4-23 18:53
不能笼统地“西方”,应该将之区分为旧教与新教。欧洲宗教改革开始抛弃教权,抛弃教条,架空皇权,他们倒 ...
你这么说显然是对日本的历史不太了解,日本本身是海洋文明,其资本主义萌芽和发展进程其实与西方大致差不多,当时唯有西方和日本是几乎自动由封建制向金钱制过度的社会!与你所说的什么世俗意识形态来自中华,可能你想的太多了!你看看日本人和西方人写的关于日本的历史就知道了!

75
天幽 发表于 2020-4-23 22:28:02
无知求知 发表于 2020-4-23 18:53
不能笼统地“西方”,应该将之区分为旧教与新教。欧洲宗教改革开始抛弃教权,抛弃教条,架空皇权,他们倒 ...
西方资本主义的兴起

76
天幽 发表于 2020-4-23 22:28:04
无知求知 发表于 2020-4-23 18:53
不能笼统地“西方”,应该将之区分为旧教与新教。欧洲宗教改革开始抛弃教权,抛弃教条,架空皇权,他们倒 ...
西方资本主义的兴起是不是一定是新教的作用是一个值得探讨的话题,确实新教兴起的国家大多发展比较好,但同时,当时地中海经济圈向北欧经济圈转移,是海洋文明和经济贸易发展的必然,它们本身并没有质的区别,金融资本的运作模式也只是后者对前者的继承与发扬!目前关于新教与资本主义关系方面的论述并不是太充分的证明了这一点!

77
无知求知 发表于 2020-4-23 22:52:27
天幽 发表于 2020-4-23 22:28
西方资本主义的兴起是不是一定是新教的作用是一个值得探讨的话题,确实新教兴起的国家大多发展比较好,但 ...
西方资本主义的兴起是不是一定是新教的作用,这个问题可以读读马克斯·韦伯《新教伦理与资本主义精神》。

78
无知求知 发表于 2020-4-23 23:07:12
天幽 发表于 2020-4-23 21:58
你这么说显然是对日本的历史不太了解,日本本身是海洋文明,其资本主义萌芽和发展进程其实与西方大致差不 ...
文明,大概就是从语言层次提高到文字层次的这么种开明。人类最古老的文字当属象形文字,而汉字就是这样的文字。日本原来就有自己的语言,但没有自己的文字。日文是到到处抄回来的一种文字,而且汉字就占据了最大比例。

日本跟中华一样,也是没有教条的国度,也是世俗意识形态。他们为什么不承认终极真理?这个问题的根源也只能追溯到中华先哲那里。李耳《道经》的整个第一章都在讲述真理不可终极的理由。日本人的祖先却没有这样的哲人。

不承认终极真理的学说,19世纪之前就只有佛学与道学。19世纪以后就是卡尔波普的学说。这就是世俗意识形态的哲理根基。与之相反的就是为终极真理辩护的学说,那就是西方宗教神学。

79
天幽 发表于 2020-4-23 23:21:02
无知求知 发表于 2020-4-23 22:52
西方资本主义的兴起是不是一定是新教的作用,这个问题可以读读马克斯·韦伯《新教伦理与资本主义精神》。
就是因为韦伯论述的还不够充分,还有很多其他观点。

80
无知求知 发表于 2020-4-23 23:36:32
天幽 发表于 2020-4-23 23:21
就是因为韦伯论述的还不够充分,还有很多其他观点。
“敌视商贩、反对剥削、反对利息”是旧教教条,是导致经济动力懈怠的根本原因。新教伦理是世俗化伦理,他们没有这种教条。就因为这样,现在的新教国家全部都是发达国家。反例就是旧教国家,他们全部都是欠发达国家

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-30 03:41