请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: saga2411387
1300 2

经济学中的乘数理论的幻象B版7 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

本科生

93%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
415 个
通用积分
11.8803
学术水平
6 点
热心指数
5 点
信用等级
5 点
经验
1391 点
帖子
90
精华
0
在线时间
35 小时
注册时间
2018-11-20
最后登录
2024-2-2

saga2411387 发表于 2020-4-22 17:37:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

简单来说,一句话,每一次交换,只能计算一次本次交换产生的GDP,其后的交换,不能将其产生GDP的功劳计算在本次交换的头上,也不能把本次交换产生GDP的功劳计算在其前的任何交换的头上,就这么简单。否则就是重复计算。在乘数理论中,所谓初始的交换之后货币的流转,都算作了初始的那次交换的功劳,可在后续的交换尚未发生时,就凭想象把后续的交换产生的GDP算在了初始的交换的头上了,就如货币乘数分析的一样,这些想象的后续的交换确实是会发生,但会在实际发生时被计入GDP。那么,既然在实际发生时会计入GDP,那么凭想象把后续的交换产生的GDP记在初始的交换的头上,就是错误的、重复的、不必要的。实际上,我们每天的每一块钱的花费,都会在后续产生新的交换并产生后续的GDP,那有必要每花一块钱还要想象后续的交换,从而觉得自己的这次花费会产生更多的GDP吗?没有必要。后续产生的与我们的每次花费有什么关系呢?没有关系。再说,我们之所以有钱买东西,是因为别人买了我们的东西,那该不该把我们的花费产生GDP算在别人的头上呢?

类似前文货币乘数理论,一笔钱花出(比如花1000万建一座桥),建桥本身产生1000万元的GDP,凭想象就把后续的再度支出产生的GDP计入了1000万元的贡献。但是后续的再度支出,实际上会在再度支出时计入GDP,既然后续会实际入账,又何须凭想象入账呢?不是重复计算是什么?

GDP是一个流速的概念,其单位为亿元/年,并非通常说的亿元,如果某地2017年GDP是360亿元,指的是其GDP是360亿元/年=30亿元/月=1亿元/天=0.125亿元/小时(按8小时工作算)=20.83万元/分钟=0.3472万元/秒,如果我说该地2017GDP0.3472万元/秒,估计会被笑掉大牙,但其实这种说法是正确的。也就是说,某一笔花费,不管引起了后续的多少次货币的交换,只能在当时计算一次,后续的交换记在后续的时间段里,最后把每秒、每分钟、每小时、每天、每月产生的GDP加总起来,就是一年的GDP,但不同时段交换产生的GDP,不能和前面、后面的不同时段产生的GDP混在一起算账。投资乘数理论弄出个无穷级数来计算极限,把100万年后的交换都要算在当前,就是把不同时段混在一起算了。某一枚硬币,若某一天交换2次,就计算两次GDP,若又某一天交换3次,就计算3次GDP,若一年总共交换了100次,就计算100次GDP,不能把每一次交换产生的GDP再加到其前或其后的其他交换行为上去,第二年开始的交换产生的GDP,当然也不能加到第一年上去。

更荒谬的是,任何一个经济体,都有亿万人和千万家公司或组织机构日日夜夜都在不断地赚钱、花钱,资金流量巨大,但我们一般都不提他们的所谓的“乘数效应”。投资乘数理论貌似只在研究政府投资、某个大公司引进、某个大项目上马等等不多的个别场景才会被提到,才会想起“乘数效应”并当作重点讲述。一般情况下,日常情况下,亿万人的资金进出和千万家公司的资金进出居然被“乘数理论”遗忘了!如果这亿万人和千万家公司的资金的进出算上“乘数效应”,是个什么状况?每一个人花掉的每一块钱,都因乘数效应变成3倍,每一个公司花掉的每一块钱,也都因乘数效应变成3倍,3倍以后还要不要再9倍、27倍、81倍?……真是荒唐透顶。

“乘数理论”最经常拿政府投资来说事,最常见的错误说法是这样的:政府投资1000亿元,产生1000亿元的GDP,这1000亿元此后会通过工资、材料款、设备款等方式流到社会,后续会再产生2倍(假设边际消费倾向为2/3)的GDP,即1000亿元投资总共产生了3倍的GDP(3000亿元),而且这3000亿元的GDP的功劳全部算在政府投资的头上。这个说法是完全错误的。根据前面的分析,政府投资(支出)1000亿元,则投资产生的GDP只能计算1000亿元一次,并且可以全部分流为人员收入,其后的任何货币流转、交换产生的GDP,是不能再算在政府投资的头上的。如果一项工程,比如说桥梁,确实为人所需,且代价不大,又提高了效率,降低了成本,则工程本身就是经济合理的。如果造一座平均每公里费用高达30亿元的大桥,虽也为人所需,但代价高昂,以至于靠过桥费难以收回建桥成本,却指望其投资所形成的所谓“乘数效应”拉动GDP,则纯属扯淡。如果花钱让人挖坑填坑,指望拉动经济发展,就更是痴人说梦了。

假若可以拿1000亿元作起点,将其后因之产生的后续交换产生的GDP也算在1000亿元的帐上,得GDP共3000亿元,那么,我也可以将第二轮666.7亿元当成起点,按3倍的乘数,则第二轮的GDP共得666.7*3=2000亿元,我也可以将第三轮444.4亿元当成起点,按3倍的乘数,则第三轮的GDP共得444.4*3=1333.3亿元……如此等等,以至无穷,这就和前面的货币乘数的错误没有两样,产生大量的重复计算和严重的混乱。我们说1000亿元不是起点,那么又如何将1000亿元产生的作用计算到更早的前面的投资上面去?

可我们为什么只考虑某一笔1000亿元的投资呢?为什么只考虑某个大公司或某个大项目上马呢?那才多少资金量?2016年,1-12月累计,全国一般公共预算收入159552亿元,比上年增长4.5%。1-12月累计,全国一般公共预算支出187841亿元,比上年增长6.4%。这花掉的18.8万亿元,按3倍的乘数,就可以产生56.4万亿元GDP!? 2016年全国居民人均可支配收入23821元,按13.8亿人算,总的可支配收入32.9万元亿,按3倍的乘数,这些收入花掉可以产生98.6万亿元GDP!?第二产业增加值296236亿元,这29.6万亿元按3倍乘数,可以产生88.8万亿元GDP!?可中国2016年国内生产总值(GDP)只有区区74.41万亿元(搜“2016年中国制造业产值统计”,显示2016年中国制造业产值为744127亿元,和总的GDP数字几乎一样!?不知何解。故采用“统计局:2016年全年GDP增长6.7%”一文中的“第二产业增加值296236亿元”这个数字)。但是,这每项花费,最终综合起来,从全国来看,不就是全国的这些钱来来回回循环往复地在打转、兜圈子吗?政府收税再花掉,个人赚钱再花掉,公司投资赚钱再花掉,每一笔钱都还要弄个3倍的乘数?那3倍以后还要不要再9倍、27倍、81倍?……宏观经济学真的有这么迷(惑)人吗?

而且我们必须注意到,政府投资1000亿元,意味着收税1000亿元。如果政府不收这个税,也不投这个资,民间就会多出这1000亿元的消费和投资能力来,因此,政府的投资是对民间消费和投资的替代(如果政府投资有“乘数效应”,民间的消费和投资也会有“乘数效应”),从对整个国家的GDP的贡献来说,政府投资的贡献为零,即,政府收税并投资1000亿元,或政府不收这1000亿元的税而由民间消费或投资这1000亿元,两种情况下,整个国家的GDP从理论上来说相同的。但是如果考虑到政府的花钱效率比民间花钱的效率低,则政府投资对整个国家的GDP的贡献是负数。为什么民间花钱的效率更高?因为这1000亿元是分散在万千具体的人或企业中的,一个人,花自己的钱,满足自己的需求,当然效率更高;如果是企业,则一个企业家一辈子费心费力能经营好一家企业已经很不容易,其花钱的效率如果不高,根本不能在市场上生存。政府投资除了收税方式取得资金,还可以通过印钞和举债方式。发钞不能增加GDP,举债则同样要减少民间的可用资金,同样不能增加GDP。但我并不想在这里否定政府在国民经济中的重要作用。政府在国防、治安、法制等方面有着不可替代的作用,在市场缺失的领域不可替代。

黑兹利特在《一课经济学》中批评破窗理论的错误时,写道:“玻璃店多了250美元,会去别的商家那里消费,那些个商家的口袋里多了250美元,又会向更多的商家买东西,这样下去以至无穷。经这么一说,小小一片破橱窗,竟能够连环不断提供资金很多商家,使很多人获得就业机会。”黑兹利特虽然批评了破窗理论的荒谬,却并没有批评上面这种“乘数理论”的连环思维模式。有趣的是,在更早的巴斯夏的《看得见的和看不见的》第一章《破窗理论》中,巴斯夏对于修补玻璃窗并没有用到《一课经济学》中的“乘数理论”的连环思维模式,但却在第二章《军队复员的影响》中写道:“再考虑一下军队所消费的酒、服装和武器,这些东西,让很多工厂和驻军城镇有生意可做,对于无数供应商来说,这可是一笔飞来的横财啊。”看来乘数理论这种思维,颇具魔幻魅力。

因为投资乘数理论的荒唐,必然会引出一系列的谬论。在这里,我仍以保罗.萨缪尔森与威廉.诺德豪斯合著的《经济学》第十七版中译本中的讲述为例。书中的论述,因为建立在错误的投资乘数理论之上,论述中充满了各种错误,为了方便,我在引文之后对其错误进行评论。

在该书395页开始讲述乘数模型。“究竟什么是乘数模型?它是一个用来解释短期产出水平如何被决定的宏观经济学的理论范畴。‘乘数’名称来自这样一个发现,即某些支出(如投资)的1美元变动会引起GDP的1美上的(或多倍的)变动。乘数模型能说明在一个存在资源闲置的经济中,对于投资、外贸、政府税收和开支政策等各种冲击会怎样影响产出和就业水平”。“乘数模型是凯恩斯提出来的。”,该书第399页:“乘数是这样一个系数,…….简单的乘数公式是:产出的变动=1/(1-MPC)*投资的变动。”(399页之引文的详文见上文),(评论:这是对于投资乘数理论的一般论述。这种分析方法是错误的,前面已经分析了。而且,很显然,投资乘数理论不但把“第一次”花费产生的GDP记在“第一次”的头上,而且把后续因之产生的所有交换产生的GDP都记在“第一次”的头上,这就产生了大量的重复计算。“第一次”这种说法也有问题,除非是货币刚刚从印钞厂出来进入流通领域,其他的交换都不可能是“第一次”。而这里,居然没有想到把“第一次”花费产生的GDP再往前面的比如说10000次交换的每一次交换都记一下账!边际消费倾向MPC是一个荒唐的概念,从宏观上来说,每一个人赚钱,是要全部花掉的,否则如果MPC等于2/3,没几次后续的交易,这笔钱就从经济体中永远消失了。)

该书第400页:“在过去的半个世纪中,乘数模型一直对宏观经济分析产生着巨大的影响。……但我们一定要记住,这个人类发展出来的第一个宏观经济学模型,绝对是我们探索和理解经济社会那神奇的复杂性的一块不可或缺的基石。”(评论:没错,乘数模型一直对宏观经济分析产生着巨大的影响,可惜是错误的影响,也并非不可或缺,而是完全多余。以之为基础制定的任何宏观调控政策,注定无效。)

该书401页:“这一讨论还指出了乘数模型的一个非常重要的特点。对于描述萧条甚至衰退来说,它也许是个十分有用的方法。然而它却不能应用于充分就业时期。当实际GDP超出潜在产出时,当工厂正以其最大生产能力运作,同时所有的劳工都已经被雇佣时,那么,对于这样一种经济来说,就不可能再增加产出了。”(评论:即使描述萧条或衰退,也没多大用处。)

在该书第404页:“为什么我们简单地将G(政府支出)加在消费和投资之上呢?因为政府建筑一座房子的支出(G)与私人建筑一座房子的支出(I)对宏观经济具有相同的影响;”,“为什么政府征税会降低总需求和GDP的水平?增加税收会减少我们的可支配收入,而可支配收入的降低又会使我们减少消费。很明显,如果投资和政府开支保持不变,那么消费支出的减少将会降低GDP和就业水平。因此,在乘数模型中,增加税收而不增加政府开支,将会降低实际GDP。”(评论:还好,还知道政府收税会造成民间的可用资金和消费能力的同等数量的减少,而民间的消费也有所谓的“乘数效应”。)

在该书第405页,“财政政策乘数乘数分析说明:政府财政政策是一种作用与投资十分相似的高能支出。投资与财政政策之间的相似性说明,财政政策对于产出量也应具有乘数效应。这一点无疑非常正确。政府支出乘数是指政府在产品和服务上每增加1美元开支所能引起的GDP的更多增长的程度。政府在商品或服务上的一项采购,会引致一系列的再支出:如果政府修一条公路,修路工将会用其收入的一部分购买消费品;这又会接着引起出售消费品的人收入的增加,而增加的收入的一部分又会被花掉。”(评论:政府财政政策与投资当然是高能支出,因为全国GDP30%~60%都被政府收税上来,能不高能吗?同时产生的效应就是民间的消费投资能力的低能了。其实,政府少收税,民间的投资消费会更高能!)


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:乘数理论 错误

政府花费1000万元,或者造一座桥,或者造一幢房,或者购买其他任何产品,总之,不同的花钱方向,得到这1000万元的人各不相同,但总归这些钱都会被再次流转,并且后续的流转也都会被计入GDP,那这1000万元花在什么方向上,在宏观上是无关紧要的,而后续的再流转产生的GDP,也不再与这1000万元相关。

使用道具

政府花费1000万元,或者造一座桥,或者造一幢房,或者购买其他任何产品,总之,不同的花钱方向,得到这1000万元的人各不相同,但总归这些钱都会被再次流转,并且后续的流转也都会被计入GDP,那这1000万元花在什么方向上,在宏观上是无关紧要的,而后续的再流转产生的GDP,也不再与这1000万元相关。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 01:00